Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 10АП-6029/15 (ключевые темы: Росреестр - менеджмент - третье лицо - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 10АП-6029/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А41-29562/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст Юнион Эссет Менеджмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 по делу N А41-29562/14, принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

по исковому заявлению Семенова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "ТНК Нафта", обществу с ограниченной ответственностью "Траст Юнион Эссет Менеджмент" о признании недействительным договора,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "НАФТА-Комплекс", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Траст Юнион Эссет Менеджмент" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 по делу N А41-29562/14.

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда 27.07.2015 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Траст Юнион Эссет Менеджмент" о возвращении апелляционной жалобы.

Данное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Траст Юнион Эссет Менеджмент" Рачновым М.А., действующего на основании доверенности от 20.02.2015 N Д/15-13, предусматривающей полномочия, в том числе, на полный или частичный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, данная жалоба не была принята к производству, она подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 104 Кодекса госпошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Траст Юнион Эссет Менеджмент" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст Юнион Эссет Менеджмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 по делу N А41-29562/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Траст Юнион Эссет Менеджмент" из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2015 N 243.

Судья

М.В. Игнахина