Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 13АП-9988/15 (ключевые темы: право на обжалование - задолженность по договору - лица, не участвовавшие в деле - надлежащее исполнение - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 13АП-9988/15

г. Санкт-Петербург

29 июля 2015 г.

Дело N А56-66053/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от иных лиц: Ковалышкина Ю.Г. - не явилась, извещена;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9988/2015 Ковалышкиной Юлии Геннадьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2015 по делу N А56-66053/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Ротонда"

к ИП Ковалышкину Евгению Павловичу

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, 7-й Предпортовый проезд.,14,А; ОГРН: 1027804905810, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ковалышкину Евгению Павловичу (далее - ответчик) о взыскании 167 539 руб. 47 коп., в том числе: 160 973 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки N 15/8279/2012 от 27.03.2012, 6 566 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявлены требования о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 31.01.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Ковалышкина Юлия Геннадьевна (далее Кова лышкина Ю.Г.), считая себя заинтересованным лицом по настоящему делу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований.

Стороны и Ковалышкина Ю.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обосновывая свое право на апелляционное обжалование решения арбитражного суда по настоящему делу, Ковалышкина Ю.Г. указывает, что является супругой Ковалышкина Е.П., данное решение суда возлагает на нее обязанность по уплате долга истцу в силу статьей 23, 24, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, оценив доводы Ковалышкиной Ю.Г. о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются ее права или обязанности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции по настоящему делу непосредственно не затрагивает права или обязанности указанного лица.

Нахождение в законном браке Ковалышкиной Ю.Г. и Ковалышкина Е.П. не является доказательством того, что решение суда по настоящему делу затрагивает права и обязанности Ковалышкиной Ю.Г. по смыслу, придаваемому нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Ковалышкина Ю.Г. по настоящему делу не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В силу изложенного, производство по апелляционной жалобе Ковалышкиной Ю.Г. подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 150 рублей, уплаченная по квитанции от 28.02.2015 подлежит возврату подателю жалобы на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Ковалышкиной Юлии Геннадьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2015 по делу N А56-66053/2013.

Возвратить Ковалышкиной Юлии Геннадьевне из федерального бюджета 150 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно квитанции от 28.02.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Сомова