Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 09АП-33051/15 (ключевые темы: отзыв исполнительного листа - обжалование - Федеральная таможенная служба - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 09АП-33051/15

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А40-123201/13

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФТС России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015 по делу N А40-123201/13 судьи Г.С.Чекмарева (111-1102)

по заявлению ЗАО "ВИБА"

к ФТС России

3-е лицо Московская областная таможня

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2015 заявление ФТС России об отзыве исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

ФТС России не согласилась с указанным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч.1 ст.188 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст.188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отзыве исполнительного листа. Также обжалуемое определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

В силу п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФТС России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 7л., в

Судья

Э.В. Якутов