Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 19АП-3945/15

г. Воронеж

27 июля 2015 г.

Дело N А14-3490/2015

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 по делу N А14-3490/2015 (судья Щербатых И.А.) по исковому заявлению Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" (ОГРН 1037858018021, ИНН 7825474854) к индивидуальному предпринимателю Коднянской Людмиле Филипповне (ОГРНИП 308366832200083, ИНН 365100015486) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил: ИП Коднянская Л.Ф. обратилась в с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 по делу N А14-3490/2015.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 1 статьи 226 АПК РФ установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными 29 главой АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2015 года исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1", принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято арбитражным судом 15.06.2015 года. Копия данного судебного акта 19.06.2015 года направлена ИП Коднянской Л.Ф. и получена ответчиком 25.06.2015 года (подтверждается почтовым уведомлением 3940307625761).

Апелляционная жалоба заявителя была направлена по почте в Арбитражный суд Воронежской области 14.07.2015 года, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Коднянской Л.Ф. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 по делу N А14-3490/2015.

Выдать ИП Коднянской Л.Ф. справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 14.07.2015 (операция 116).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Письменный С.И.