Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-26760/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-55411/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО Юридическое бюро "ГЕЛИОС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015 по делу N А40-55411/15, принятое судьей Каменской О.В. (21-429)

по заявлению Коптевского межрайонного прокурора города Москвы

к ООО Юридическое бюро "ГЕЛИОС" (115191, г.Москва, ул. 2-я Рощинская, д. 4, оф. 6)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ

при участии:

от заявителя:	Елиовская К.С. по доверенности от 20.07.2015; Голованова С.С. (Генеральный директор);
от ответчика:	Позднова С.А. по доверенности от 20.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Коптевский межрайонный прокурор города Москвы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Эстакада" (далее-ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.4 КоАП РФ.

Определением суда от 08.05.2015 в части определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 исправлена опечатка в 7 части.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на то, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу.

Заявитель возражал против изложенных в жалобе доводов, представил отзыв на жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, вынесенного в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в определении суда ошибочно указано, что суд, применительно к абзацу 2 п.3 ст.228 АПК РФ, устанавливает 35-дневный срок (не менее 30 рабочих дней со дня вынесения данного определения) - до 12.05.2015, при этом, 30-дневный срок с момента вынесения определения определяется датой 22.05.2015, а не 12.05.2015, что подлежит исправлению.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ, суд принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, имеется опечатка в 7 части определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 подлежащая исправлению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015 по делу N А40-55411/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева