Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 04АП-2976/15

г. Чита

29 июля 2015 г.

Дело N А58-123/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2015 года по делу N А58-123/2015 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, юридический адрес: г. Якутск, ул. Кирова, 18А) к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" (ИНН 1424005501, ОГРН 1031401091633, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, с. Сунтар, ул. Ленина, 26) о взыскании 672 642,67 руб.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.),

установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по накладным от 21.01.2014 в размере 672 642,67 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает ответчик, при вынесении оспариваемого судебного акта судом не учтён факт наличия акт приёма-передачи материальных ценностей от 2.01.2014, согласно которому приёмку материальных ценностей произвела комиссия в составе главного инженера, завсклада, главного специалиста муниципального образования "Сунтарский наслег". При этом ответчик утверждает, что перечень материальных ценностей в данном акте идентичен перечню, содержащемуся в товарно-транспортных накладных от 31.12.2013.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: истец утверждает, что по товарным накладным N КТ-КК00001 от 21.01.2014, N КТ-КК00575 от 21.01.2014 и N КТ-КК00576 от 21.01.2014 им был передан, а ответчиком принят товар на сумму 361 839,33 руб., 126 717,24 руб. и 184 086,10 руб. соответственно.

Отсутствие оплаты за полученный ответчиком товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: заявляя требования об оплате товара, истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был обязан доказать, что ответчик спорный товар принял.

В подтверждение данных обстоятельств истец представил по товарные накладные N КТ-КК00001 от 21.01.2014, N КТ-КК00575 от 21.01.2014 и N КТ-КК00576 от 21.01.2014, товарно-транспортные накладные N КТ-КК00001 от 21.01.2014, N КТ-КК00575 от 21.01.2014 и N КТ-КК00576 от 21.01.2014, а также счета-фактуры.

Однако счета-фактуры (т.1 л.11, 14 и 17) являются внутренними документами истца и факт получения товара ответчиком не подтверждают.

Товарные накладные N КТ-КК00001 от 21.01.2014, N КТ-КК00575 от 21.01.2014 и N КТ-КК00576 от 21.01.2014 (т.1 л.9, 12 и 15) никаких отметок о получении товара не содержат, то есть также данный факт подтвердить не могут.

Товарно-транспортные накладные N КТ-КК00001 от 21.01.2014, N КТ-КК00575 от 21.01.2014 и N КТ-КК00576 от 21.01.2014 (т.1 л.10, 13 и 16) в графе "груз получил" содержат подпись неустановленного лица без расшифровки и без указания его должности. Печать ответчика на данных товарно-транспортных накладных отсутствует.

Учитывая изложенное, товарно-транспортные накладные N КТ-КК00001 от 21.01.2014, N КТ-КК00575 от 21.01.2014 и N КТ-КК00576 от 21.01.2014 не могут быть оценены, как достоверные и достаточные доказательства получения товара ответчиком.

При этом, как справедливо отмечает заявитель жалобы, в материалах дела имеется акт от 2.01.2014 (т.1 л.120), который подтверждает факт получения спорного товара не ответчиком, а сотрудниками иного лица - муниципального образования "Сунтарский наслег".

Таким образом, истец в судебном заседании факт передачи спорного товара ответчику не доказал. Следовательно, никаких оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан возместить ответчику расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам спора, вынесенное судом решение подлежит отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2015 года по делу N А58-123/2015 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, юридический адрес: г. Якутск, ул. Кирова, 18А) в пользу администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" (ИНН 1424005501, ОГРН 1031401091633, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, с. Сунтар, ул. Ленина, 26) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова