Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 04АП-2976/15

г. Чита

14 марта 2016 г.

Дело N А58-123/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А58-123/2015 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, юридический адрес: г. Якутск, ул. Кирова, 18А) к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" (ИНН 1424005501, ОГРН 1031401091633, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, с. Сунтар, ул. Ленина, 26) о взыскании 672 642,67 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" о взыскании задолженности за поставленный товар по накладным от 21.01.2014 в размере 672 642,67 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Администрация муниципального района "Сунтарский улус (район)", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2015 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2015, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По вопросу распределения судебных расходов суд в силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вынести дополнительный судебный акт.

В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 3000 руб.

При подаче кассационной жалобы ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" платёжным поручением N 998 от 18.08.2015 уплатило госпошлину в размере 3000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2015 по кассационной жалобе ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 об отказе в удовлетворении исковых требований было отменено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, истец имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов на уплату госпошлины при подаче кассационной жалобы, которые подлежат возмещению за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Взыскать с администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" (ИНН 1424005501, ОГРН 1031401091633) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова