Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 04АП-3275/13 (ключевые темы: клиринговый центр - завершение конкурсного производства - потребительская кооперация - договор уступки - пропуск срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 04АП-3275/13

Требование: о завершении конкурсного производства в связи с процедурой банкротства

г. Чита

29 июля 2015 г.

Дело N А19-7956/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даровских К.Н.

судей Куклина О.А., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-7956/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт-Улькан" (ОГРН 1043802084116 ИНН 3818017169, адрес: 666535, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рп. Улькан, ул. Транспортная, 7 ) (суд первой инстанции: судьи Волкова И.А., Сеничева О.М., Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Арт-Улькан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Карболин В.Ф.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Арт-Улькан" завершено.

С определением суда от 06.03.2014 не согласилось лицо, не участвующее в деле - ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" и обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что на основании договора уступки права требования от 02.12.2013, ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" является правопреемником конкурсного кредитора ООО "Арт-Улькан" - ООО Потребительское общество "ОВК". С определением о завершении конкурсного производства заявитель не согласен, поскольку у должника в наличии имелось имущество, достаточное для расчетов с кредиторами, в частности имелась дебиторская задолженность в размере 15 005 403, 30 руб., а также автотранспортная техника в количестве семи единиц. При этом, действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности и утилизации техники без согласования с собранием кредиторов, являются неправомерными. Заявитель апелляционной жалобы просит произвести замену ООО Потребительское общество "ОВК" на ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в деле о банкротстве ООО "Арт-Улькан", отменить определение от 06.03.2014 и направить вопрос на новое рассмотрение. Кроме того, ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которой указано, что возможность апелляционного обжалования определения суда от 06.03.2014 возникла у заявителя после исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника на основании решения арбитражного суда от 27.02.2015 по делу N А19-10448/2014.

Определением от 27.04.2015 апелляционная жалоба ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" принята к производству, при этом судом было указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы будет разрешено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Кодекса.

В определении от 06.03.2014 суд первой инстанции разъяснил, что оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Такое разъяснение не является ошибочным, поскольку соответствует пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве. Вместе с тем указанная норма закона должна применяться во взаимосвязи с частью 3 статьи 223 Кодекса и пунктом 35.1 Постановления N 35.

Таким образом, срок апелляционного обжалования определения от 06.03.2014 истек 21.03.2014 ( с учетом праздничных и выходных дней).

Как следует из материалов дела, ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" подавая еще первоначальную апелляционную жалобу, которая была возвращена определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, пропустило срок подачи апелляционной жалобы - апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов "Мой арбитр" 31.03.2014 (л.д. 55 том 10).

Также из материалов дела не усматривается, что ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" сообщало арбитражному суду, либо конкурсному управляющему должника о наличии заключенного между Потребительским обществом "ОВК" и ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" договора уступки права требования от 02.12.2013, в целях установления процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО "Арт-Улькан". ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" заявило о необходимости процессуального правопреемства лишь при подаче первоначальной апелляционной жалобы.

В данном случае, ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" действуя разумно и осмотрительно, в своих интересах, могло сообщить арбитражному суду, либо конкурсному управляющему о заключении 02.12.2013 договора уступки права требования, тем более, что на указанную дату конкурсное производство в отношении должника еще продолжалось и не было завершено. Однако, заявителем этого сделано не было. Таким образом, заявитель не воспользовался своими процессуальными правами. При этом, информация по делам о банкротстве юридических лиц является общедоступной. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве). Таким образом, действующим законодательством предусмотрен механизм раскрытия информации по делам о банкротстве юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений и федеральных органов исполнительной власти, наделенных полномочиями по ведению Единого государственного реестра юридических лиц, о фактах деятельности юридических лиц и о введенных в отношении них процедурах банкротства.

Учитывая разъяснения данные в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсный кредитор должника ООО Потребительское общество "ОВК" (правопреемником которого является ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр") не относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам. Соответственно данный кредитор извещался о времени и месте судебных разбирательством в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. И был извещен надлежащим образом. Копия судебного акта о завершении конкурсного производства также не подлежала направлению судом указанному лицу в установленном порядке.

Соответственно срок для обжалования определения о завершения конкурсного производства истек 21.03.2014.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка "Дальневосточный региональный клиринговый центр" о том, что возможность апелляционного обжалования определения суда от 06.03.2014 возникла у него после исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника на основании решения арбитражного суда от 27.02.2015 по делу N А19-10448/2014, судом апелляционной инстанции не принимается, в связи с тем, что как указывалось выше первоначальная апелляционная жалоба была подана заявителем с пропуском срока на обжалование, и подлежала возвращению, в том числе, и по указанному основанию.

Апелляционным судом предлагалось заявителю жалобы представить доказательства подтверждающие уважительность пропуска срока подачи первоначальной жалобы. Однако таких доказательств не представлено.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено иных объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки ни при первоначальном, ни при повторном обращении с апелляционной жалобой.

Кроме того, из материалов дела следует, что имущество должника было реализовано конкурсным управляющим, на настоящий момент ликвидного имущества должника не имеется. Соответственно возобновление производства по делу о банкротстве повлечет дополнительные расходы на процедуру конкурсного производства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, которая подлежит взысканию с заявителя по делу ФНС России, т.е. на федеральный бюджет.

Доводы заявителя о реальном пополнении конкурсной массы должника подлежат отклонению, так как материалами дела подтверждено установление невозможности взыскания дебиторской задолженности в виде субсидиарной ответственности бывшего руководителя, по причине отсутствия у Румянцева Ю.Н. имущества на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено исполнительным производством. Таким образом, цель конкурсного производства (соразмерное удовлетворение требований кредиторов на общую сумму задолженности 15 364 456,30 руб.) при возобновлении производства по делу о банкротстве не будет достигнута, а повлечет только дополнительные судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" отказать.

Производство по апелляционной жалобе "Дальневосточный региональный клиринговый центр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2014 года по делу N А19-7956/2009 прекратить.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 06.03.2014 отменить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин О.В. Монакова