Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 10АП-6552/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А41-47308/14

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года по делу N А41-47308/14, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению о признании закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Русметпром": Бабаев А.Б., по доверенности N 427 от 15 июня 2015 года, паспорт;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Беданов Г.А., по доверенности от 09 декабря 2013 года, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг": Евсеенков Д.А., по доверенности от 10 июня 2015 года, паспорт;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций "Метако": Матвеева Ю.А., по доверенности от 20 мая 2015 года, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области решением от 14 мая 2015 года признало закрытое акционерное общество Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Волчкова А.Н.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Мастер-Лизинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" просил прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку требования ООО "Мастер-Лизинг" не включены в реестр требований кредиторов, а, следовательно, ООО "Мастер-Банк" не является лицом, имеющим право обжаловать решение о признании закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" банкротом.

В судебном заседании конкурсный управляющий общества поддержал данное ходатайство.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал вышеуказанное ходатайство.

Представитель ООО "Мастер-Лизинг" возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылался на то, что требования общества приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Мастер-Лизинг" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 30 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", положения п. 8 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся возможности заявления возражений против требований кредиторов, направлены на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В связи с вышеизложенным до вынесения судом определения о включении требования в реестр, полномочия лиц, предъявивших свои требования к должнику, ограничены указанными пределами, позволяющими реализовывать право на заявление возражений только против требований иных кредиторов. Правом участия в рассмотрении иных обособленных споров в деле о банкротстве с правами лица, участвующего в деле, кредиторы, чьи требования не включены в реестр, не наделены.

Вышеуказанное также следует из положений статьи 34 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения дела в апелляционном суде требования ООО "Мастер-Лизинг" не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Мастер-Лизинг" не наделено правом обжалования решения о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Мастер-Лизинг" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года по делу N А41-47308/14 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей из средств федерального бюджета.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк