Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 11АП-9417/15 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - почтовое извещение - особые условия - почтовые отправления - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 11АП-9417/15

г. Самара

31 июля 2015 г.

Дело N А55-5958/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Измайлова Н.К.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2015 года по жалобе ИП Безбородова К.В. на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-5958/2012 (судья Артемьева Ю.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПЛАНАР", (ИНН 7702179922),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Измайлов Н.К. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2015 года по жалобе ИП Безбородова К.В. на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-5958/2012, жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде, что подтверждено распечаткой с официального сайта www.my.arbitr.ru.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Измайлова Н.К. оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 30 июля 2015 года, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение участникам обособленного спора в деле о банкротстве копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу пунктов 3.4, 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, копия определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года направлена по указанному заявителем адресу.

Отделение связи извещало арбитражного управляющего Измайлова Н.К. о необходимости получения заказной корреспонденции, однако конверт с копией судебного акта так и не был получен, в связи с чем, был возвращен в адрес суда апелляционной инстанции.

Арбитражный управляющий Измайлов Н.К. считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ, что свидетельствует о наличии возможности, ознакомится с данными судебными актами.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Измайлова Н.К. на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2015 года по жалобе ИП Безбородова К.В. на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-5958/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Серова