Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 15АП-10415/15 (ключевые темы: судебные штрафы - договор аренды земельного участка - имущественные отношения - исковое производство - дополнительные доказательства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 15АП-10415/15

город Ростов-на-Дону

04 августа 2015 г.

дело N А32-38742/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Сочи, Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Сумин Д.П.)

от 21 мая 2015 года по делу N А32-38742/2014

по иску Администрации города Сочи

к ответчику: открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", при участии третьего лица: Департамента имущественных отношений администрации города Сочи,

о взыскании задолженности, о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности 7 896 498 рублей 82 коп., пени в размере 1 031 517 рублей 04 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 28.09.2011 N 4900007110.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2015 на Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи наложен судебный штраф в размере 100 000 рублей за неисполнение судебного запроса.

Администрация города Сочи и Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи обжаловали указанное определение в порядке апелляционного производства и просили указанное определение отменить. Апеллянты полагают, что в деле искового производства арбитражный суд не вправе истребовать дополнительные доказательства по собственной инициативе и налагать штраф за неисполнение такого требования.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку апелляционная жалоба подана лицами, которые не вправе обжаловать указанное определение в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вместе с тем частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа только тем лицом, на которое непосредственно наложен судебный штраф.

При таких обстоятельствах право на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2015 могло быть реализовано только и исключительно Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации города Сочи как организацией, на которую наложен штраф.

Поскольку апелляционная жалоба Администрации города Сочи и Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи подана лицами, не имеющими права обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства, производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации города Сочи и Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года о наложении судебного штрафа по делу А32-38742/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В.Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе