Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 07АП-3609/10

г. Томск

04 августа 2015 г.

Дело N А45-6017/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от ОАО "РЭС": Стрелкова В.Л. по доверенности от 06.05.2015,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (рег. N 07АП-3609/2010(20)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года (судья Гофман Н.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" по заявлению открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2014 по делу NА45-6017/2010 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2010 должник - ООО "Городские Коммунальные Системы" (далее - ООО "ГКС", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич.

03.09.2014 в суд поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении ООО "ГКС".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2014 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" завершено.

13.10.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" о признании незаконными действий арбитражного управляющего Сартакова С.Г. по уступке права требования ООО "ГКС" к ООО УК "Системы", Валовой Ю.В., Андрееву Г.К., Любашевской Т.А., Труфанову О.В. по договору купли-продажи от 06.08.2014.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2014 года прекращено производство по рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" на действия арбитражного управляющего Сартакова Сергея Геннадьевича, в рамках дела о банкротстве ООО "Городские Коммунальные Системы".

Открытое акционерное общество "Региональные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 19.11.2014 по настоящему делу, принятого по жалобе ОАО "РЭС" на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" Сартакова С.Г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года прекращено производство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2014 по делу N А45-6017/2010 по новым обстоятельствам.

С вынесенным определением не согласилось ОАО "РЭС", в апелляционной жалобе просит отменить определение полностью и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить заявление ОАО "РЭС" о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2014 по новым обстоятельствам. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что основанием для первого заявления послужило внесение записи в реестр юридических лиц, на основании которой запись о ликвидации ООО "ГКС" считается ошибочной. Основанием для нового заявления послужило то, что определение о завершении конкурсного производства отменено, в отношении должника возобновлена процедура конкурсного производства. Первоначальное и новое заявление не являются тождественными, производство по заявлению прекращено незаконно.

По мнению заявителя, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 отвечает требованиям к новому обстоятельству, возникшему после принятия определения от 19.11.2014 и имеющему существенное значение для правильного разрешения дела. Основанием для прекращения производства по жалобе явилось то, что жалоба ОАО "РЭС" на действия Сартакова С.Г. подана после принятия определения от 17.09.2014 о завершении конкурсного производства, определение от 17.09.2014 отменено, что является безусловным основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам. ОАО "РЭС" лишилось возможности защитить нарушенные права, предусмотренные Законом о банкротстве, поскольку не вправе повторно обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, представил сведения о том, что открытое акционерное общество "Региональные электрические сети" было переименовано в акционерное общество "Региональные электрические сети".

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, была произведена 22.07.2015 за ГРН 2155476822499.

Согласно п.1.2.Уставу акционерное общество "Региональные электрические сети" является правопреемником по все правам и обязанностям открытого акционерного общества "Региональные электрические сети".

Поскольку наименования юридического лица не влечет выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, отсутствует необходимость в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество "Региональные электрические сети" ранее обращалось с заявлением о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2014 по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2015 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 19.11.2014 по новым обстоятельствам. Судебный акт был обжалован в апелляционную и кассационную инстанции и оставлен вышестоящими судами без изменения.

В качестве оснований для пересмотра заявитель указал, что в реестр юридических лиц внесена запись об аннулировании записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 19.11.2014 по новым обстоятельствам суды указали, что основанием для прекращения производства по жалобе ОАО "РЭС" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Сартакова С.Г. послужило то, что жалоба подана после принятия определения о завершении конкурсного производства, последующее восстановление должника в реестре юридических лиц не является новым обстоятельством. Довод об обжаловании определения о завершении конкурсного производства в суде первой инстанции не был заявлен.

При повторном обращении с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель также указывал на то обстоятельство, что судебный акт о завершении процедуры банкротства в отношении ООО "ГКС" отменен и процедура конкурсного производства продолжается.

Прекращая производство по заявлению о пересмотре определения от 19.11.2014 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции пришёл к выводу, что определение суда о завершении процедуры банкротства не является тем новым обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для пересмотра судебного акта от 19.11.2014. Поскольку в материалах дела имеется вступивший в законную силу судебный акт принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по рассмотрению заявления ОАО "РЭС" подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании нормы статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При этом основаниями пересмотра судебных актов по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу нормы части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 7 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производству по заявлению не соответствует обстоятельствам дела и основан на неверном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЭС" первоначально обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2014, ссылаясь на признание ошибочной записи о ликвидации ООО "ГКС" в реестр юридических лиц (т. 2, л.д. 3-4).

Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужило то, что внесение записи о прекращении деятельности ООО "ГКС" не было основанием для прекращения производства по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Подавая новое заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2014, заявитель в качестве нового обстоятельства дополнительно указал, что определение о завершении конкурсного производства отменено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в отношении ООО "ГКС" открыта процедура конкурсного производства, отсутствуют препятствия для рассмотрения по существу жалобы на действия арбитражного управляющего (т. 3, л.д. 1-2).

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 отменены определение от 17.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6017/2010. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

ОАО "РЭС" ранее не ссылалось на указанный судебный акт как на новое обстоятельство, доводы об акте как новом обстоятельстве не были предметом исследования в судебном разбирательстве, тогда как отмена судебного акта в силу прямого указания закона может являться новым обстоятельством. Таким образом, вывод суда первой инстанции о тождественности оснований заявлений ОАО "РЭС" не соответствует обстоятельствам дела, следовательно, производству по заявлению не подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра определения от 19.11.2014, поскольку отмена определения о завершении конкурсного производства постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 не является новым обстоятельством, основан на неверном применении норм процессуального права. В связи с прекращением производства по заявлению в связи с тождественностью оснований, заявление о пересмотре судебного акта по существу исследованию не подлежало.

В пункте 36 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного прекращения производства по делу тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал по существу вопрос о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения от 19.11.2014, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность повторно рассмотреть дело. Вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установить наличие или отсутствие оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2014 года по делу N А45-6017/2010.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктами 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года по делу N А45-6017/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.Г. Шатохина