Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 12АП-7497/15

г. Саратов

05 августа 2015 г.

Дело N А57-17467/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, г. Саратов, ул. Железнодорожная, 61/69,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2015 года по делу N А57-17467/11 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, ул. Чернышевского, 124, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636,

о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств", г. Саратов, ул. Чернышевского, 88, ИНН 6454112683, ОГРН 1116454006789,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области - Кукуруза О.В., действующая на основании доверенности от 02.03.2015, Графова Н.Г., действующая на основании доверенности от 02.03.2015,

от арбитражного управляющего Лыженкова С.Н. - Бурая Н.А., действующая на основании доверенности от 25.03.2015,

от ООО "Родник" - Якунина М.В., действующая на основании доверенности от 01.06.2015,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2014 открытое акционерное общество "Саратовский завод приборных устройств" (далее - ОАО "Саратовский завод приборных устройств", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2014 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Саратовский завод приборных устройств" возложено на временного управляющего Лыженкова С.Н., члена саморегулируемой организации -Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Саратовский завод приборных устройств", принятое и оформленное протоколом от 19.02.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2015 заявленные ОАО "Саратовэнерго" требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от процессуального правопреемника ОАО "Саратовэнерго" - ООО "Родник" поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Саратовский завод приборных устройств" от 19.02.2015.

Совершение процессуального правопреемства по делу N А57-17467/2011 конкурсного кредитора ОАО "Саратовэнерго" в реестре требований кредиторов должника ОАО "Саратовский завод приборных устройств" на правопреемника ООО "Родник" по полному объему требований, установленных и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, подтверждается определениями Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2015 по делу N А57-17467/2011 и не оспаривается представителями сторон в судебном заседании.

Полномочия представителя ООО "Родник" Якуниной М.В. на отказ от заявленных требований подтверждаются доверенностью от 01.06.2015.

В судебном заседании представитель ООО "Родник" поддержал заявленное ходатайство, просил принять отказ ООО "Родник" от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Саратовский завод приборных устройств" от 19.02.2015, прекратив производство по нему.

Представители арбитражного управляющего Лыженкова С.Н., ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Частью 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то, что постановлением АС Поволжского округа от 08.07.2015 по настоящему делу отменено решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2014 о признании ОАО "Саратовский завод приборных устройств" банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Следовательно, в настоящее время в отношении должника ведется процедура наблюдения, временным управляющим на основании определения от 17.03.2014 является Лыженков С.Н.

Таким образом, в связи с возвратом к предыдущей стадии банкротства для лиц, участвующих в деле отсутствует значимость при разрешении спора относительно правомерности оспаривавшегося решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации в процедуре конкурсного производства.

Вопрос об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран арбитражный управляющий в следующей за наблюдением процедуре, подлежит разрешению в ходе стадии наблюдения, либо в последующем.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2014 по делу N А57-17467/2011 подлежит отмене, а производство по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Саратовский завод приборных устройств" от 19.02.2015 - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ООО "Родник" отказ от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Саратовский завод приборных устройств" от 19.02.2015.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2015 года по делу N А57-17467/2011, прекратив производство по вышеуказанному заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко