Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 11АП-10256/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - размер государственной пошлины - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 11АП-10256/15

г. Самара

6 августа 2015 г.

Дело N А49-277/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройэлита" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 июня 2015 года по делу N А49-277/2015 (судья А.П.Телегин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэлита", г.Пенза, ( ОГРН 1045803504207), к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г.Пензы", г.Пенза, (ОГРН 1055803006380), о взыскании 16 082 000 руб. 08 коп. и по встречному иску о взыскании 5 652 300 руб.,

третье лицо: Финансовое управление города Пензы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэлита" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 июня 2015 года по делу N А49-277/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройэлита" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 5 августа 2015 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы документов, которые у него отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Стройэлита", о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312387108960.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате (05.08.2015) в канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением оригинала апелляционной жалобы, платежного поручения N 733 от 13.07.2015, копии доверенности.

Однако в приложении к ходатайству отсутствуют доказательства направления либо вручения копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствует надлежащим образом оформленное платежное поручение.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэлита" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 июня 2015 года по делу N А49-277/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

В.Т. Балашева