Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-35198/15 (ключевые темы: обжалование - возражения - оставление искового заявления без движения - рассмотрение дела по существу - участие арбитражных заседателей)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-35198/15

г. Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А40-71891/2014

Судья М.С. Кораблева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Администрации поселения Внуковское

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" июня 2015 г

по делу N А40-71891/2014, принятое судьей Мысак Н.Я. (82-578),

по иску Администрация поселения Внуковское

к ООО "Максимум"

о взыскании задолженности, обязании освободить помещение

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от "11" июня 2015 г по делу N А40-71891/2014 удовлетворено заявление ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, просит отменить принятое судом первой инстанции определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 19 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей.

Оспариваемое определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба Администрации поселения Внуковское

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" июня 2015 г. по делу N А40-71891/2014 о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должна быть возвращена заявителю, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации поселения Внуковское на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" июня 2015 г. по делу N А40-71891/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.С. Кораблева