Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 14АП-5052/15 (ключевые темы: стандарты - место пребывания - возврат госпошлины - ответственность эксперта - сельское хозяйство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 14АП-5052/15

г. Вологда

07 августа 2015 г.

Дело N А13-6893/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

При участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комбинат "Уфтюга" Колосова Дмитрия Николаевича представителя Порохиной А.А. по доверенности от 04.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аква-Стандарт", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Янтарный" и общества с ограниченной ответственностью "Рэнсом" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2014 года по делу N А13-6893/2014 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Стандарт" (место нахождения: 413710, Саратовская обл., Пугачевский р-н, с. Давыдовка, ул. Чапаевская, д. 59; ОГРН 1136445000141, ИНН 6445012509; далее - ООО "Аква-Стандарт"), общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Янтарный" (место нахождения: 410065, г. Саратов, туп. Красноармейский 2-Й, д. 1А; ОГРН 1026403668940, ИНН 6455033226; далее - Торговый дом) и общество с ограниченной ответственностью "Рэнсом" (ОГРН 1146450004821; ИНН 6450083431; место нахождения: 410050, Саратовская обл., г. Саратов, пос. Гуселка, б/н; далее - ООО "Рэнсом") обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс" (ОГРН 1133525013643, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 38, оф. 70; далее - ООО "Эксперт плюс") к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комбинат "Уфтюга" (ОГРН 1123525013820, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Козленская, д. 15, оф. 201; далее - Комбинат) о взыскании 35 725 666 руб. 10 коп.

Решением суда от 15.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

До судебного заседания от ООО "Аква-Стандарт", Торгового дома и ООО "Рэнсом" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по ним.

Представитель конкурсного управляющего Комбината в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал относительно удовлетворения поступивших от ООО "Аква-Стандарт", Торгового дома и ООО "Рэнсом" ходатайств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ ООО "Аква-Стандарт", Торгового дома и ООО "Рэнсом" от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Таким образом обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Янтарный" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.04.2015 N 483998.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Аква-Стандарт", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Янтарный" и общества с ограниченной ответственностью "Рэнсом" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2014 года по делу N А13-6893/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Янтарный" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2015 N 483998.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова