Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 14АП-8201/14 (ключевые темы: банкротство - ответственность эксперта - конкурсный кредитор - перевод денежных средств - право на обжалование)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 14АП-8201/14

г. Вологда

22 января 2015 г.

Дело N А13-6893/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный" представителя Пархоменко Ю.В. по доверенности от 01.07.2014 N 697/14, от общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Плюс" представителя Соловьевой Е.В. по доверенности от 24.06.2014, от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комбинат "Уфтюга" представителя Зингер Т.М. по доверенности от 17.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Усатовой Светланы Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный", общества с ограниченной ответственностью "Рэнсом" и общества с ограниченной ответственностью "Аква Стандарт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2014 года по делу N А13-6893/2014 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс" (место нахождения: город Вологда, улица Зосимовская, дом 38, офис 70; ОГРН 1133525013643,ИНН 3525305953; далее - ООО "Эксперт плюс") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комбинат "Уфтюга" (место нахождения: город Вологда, улица Козленская, дом 15, офис 201; ОГРН 1123525013820, ИНН 3525285200; далее - Комбинат) о взыскании 35 725 666 руб. 10 коп., в том числе 32 810 440 руб. 00 коп. задолженности, 2 915 226 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.07.2014 исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Усатова Светлана Викторовна (адрес направления корреспонденции: 413725, Саратовская область, город Пугачев, улица Л. Толстого, дом 10, ОГРНИП 307644517300023, ИНН 644502033591; далее - Предприниматель), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный" (место нахождения: 410065, город Саратов, тупик 2 й Красноармейский, дом 1а; ОГРН 1026403668940, ИНН 6455033226; далее - Торговый дом), общество с ограниченной ответственностью "Рэнсом" (место нахождения: 410050, г. Саратов, п. Гуселка, д. б/н, ОГРН 1146450004821, ИНН 6450083431; далее - Общество) и общество с ограниченной ответственностью "Аква Стандарт" (место нахождения: 413710, Саратовская обл., Пугачевский р-н, с. Давыдовка, ул. Чапаевская, д. 59; ОГРН 1136445000141, ИНН 6445012509; далее - Компания) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2014.

Представитель Торгового дома в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, а также в жалобах Предпринимателя, Общества и Компании.

ООО "Эксперт плюс" в отзыве на апелляционные жалобы и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворении апелляционных жалоб, просил производство по жалобам прекратить.

Представитель Комбината возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционным жалобам в виду следующего.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данными в пункте 24 постановления от 22.06.2012 N 35, в случае, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Таким образом, право оспорить судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц: конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему.

В настоящем случае ни один из апеллянтов не является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комбинат "Уфтюга".

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционных жалоб в отношении ответчика процедура банкротства не введена, ликвидируемый должник банкротом не признан.

Более того, ООО "Эксперт плюс" - истец по делу N А13-6893/2014 также не включен в реестр требований кредиторов Комбината.

Рассмотрев материалы дела и установив, что заявители апелляционных жалоб не являются конкурсными кредиторами Комбината, а также с учетом того обстоятельства, что обжалуемое решение выводов относительно их прав и обязанностей не содержит, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у апеллянтов права на обжалование указанного решения Арбитражного суда Вологодской области.

На основании изложенного, а также в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ

Поскольку при подаче апелляционных жалоб Предпринимателем представлена только копия распоряжения на оплату и перевод денежных средств от 12.09.2014 N 11331, Торговым домом также представлена копия платежного поручения от 24.11.2014 N 13002, а обществом с ограниченной ответственностью "Рэнсом" и обществом с ограниченной ответственностью "Аква Стандарт" в апелляционный суд не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере, оснований считать доказанным факт уплаты апеллянтами государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб отсутствуют. В связи с этим вопрос о возврате судом апелляционной инстанции государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Усатовой Светланы Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный", общества с ограниченной ответственностью "Рэнсом" и общества с ограниченной ответственностью "Аква Стандарт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2014 года по делу N А13-6893/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева