Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 20АП-5096/15
г. Тула |
|
6 августа 2015 г. |
Дело N А62-6230/2014 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015 по делу N А62-6230/2014 (судья Ткаченко В. А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КонсалтСоюз" (г. Москва, ОГРН 1107746095797, ИНН 7706732270) к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика-С" (Г. Смоленск, ОГРН 1106732003344, ИНН 6732003385) о взыскании 5 804 047 рублей, установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015 по делу N А62-6230/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015 по делу N А62-6230/2014 подлежит возврату заявителю.
Приложенное обществом с ограниченной ответственностью "Галактика-С" к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не рассматривается судом апелляционной инстанции в связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015 по делу N А62-6230/2014 (регистрационный номер 20АП-5096/2015) возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 30.07.2015 на 2 листах,
- почтовая квитанция от 30.07.2015 на 1 листе,
- копия определения Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015 на 3 листах,
- ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 30.07.2015 на 1 листе,
- отслеживание почтовых отправлений от 30.07.2015 на 1 листе,
- копия почтового конверта от 30.06.2015 на 1 листе,
- почтовый конверт от 31.07.2015 в 1 экземпляре.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-6230/2014
Истец: ООО "КонсалтСоюз"
Ответчик: ООО "Галактика-С"
Третье лицо: "Глория Джинс", ЗАО "Связной логистика", ЗАО "Торговый дом "Перекресток", Кира Пластинина Стиль, М. Видео, ОАО "Модный Континент", ООО "АКСИОМА", ООО "Алькор и Ко", ООО "Марис", ООО "Остин", ООО "Планета Строй", ООО "Спортмастер"
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5746/15
05.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5747/15
12.08.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5188/15
06.08.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5096/15
29.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1478/15
06.02.2015 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-6230/14