Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 18АП-8495/15
г. Челябинск |
|
07 августа 2015 г. |
Дело N А47-564/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "СКС-Монтаж" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2015 по делу N А47-564/2012 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (судья Ананьева Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "СКС-Монтаж" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2015 по делу N А47-564/2012 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не представлена копия оспариваемого решения (пункт 4 части 2, часть 3, пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 10.07.2015 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.
Заявителю предложено в срок до 06.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Компания "СКС-Монтаж" определение суда не исполнило.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Компания "СКС-Монтаж" является адрес: 443020, г. Самара, ул. Авиационная, д. 1, оф. 3.
Копия определения суда апелляционной инстанции от 09.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СКС-Монтаж" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 10.07.2015.
Почтовое уведомление возвращено в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с отметкой органов почтовой связи о вручении определения 21.07.2015.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Компания "СКС-Монтаж" надлежащим образом извещено об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Предоставленный заявителю определением от 09.07.2015 срок для устранения недостатков истёк. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Компания "СКС-Монтаж" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СКС-Монтаж" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2015 по делу N А47-564/2012 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-564/2012
Должник: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области, ООО "ОНП-Регион"
Кредитор: ООО "Ильфа"
Третье лицо: Абдулинский районный суд, Беседина Е. В, Богданов Алексей Николаевич (бывший директор (руководитель)) ООО "ОНП-Регион", в/у Ахтямова Лилия Яхиевна, Волго-Вятский банк Сбербанка России, Гумирова Г. Н, Давитиашвили М. И., Деревянкина Е. В, Директор (учр-ль) Овчаркин Денис Викторович, Захаров В. П, Игнатьева Е. В, ИП Косолапов Олег Анатольевич, ИП Пахмутов Евгений Витальевич, ИП Шугаюпов Тагир Сагадатович, к/у Устимова Юлия Булатовна, Клпыца Ю. Л, Курлянова О. А, Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы", ОАО "Сетевая компания", ООО "Защита", ООО "ИНВЭНТ-Технострой", ООО "Нефтегаз", ООО "СПО Тренд", ООО "ССП "Тандем", ООО "Страховая группа "АСКО", ООО "ФБ-Лизинг", ООО "Флагман", ООО "ЭкоСтройТехнология-1", Пупышев С. П, Романов Н. А., Самматов И. В, Трофимов Ю. В, Тюнин Е. Н., учр-ль Валеев Асхат Анасович, учр-ль Нетесов Дмитрий Вячеславович, Хабибуллин А. М, Яковлев Г. М, Яропольская Н. В, Андронаки Григорий Васильевич, Беседина Елена Владимировна, Гульмирова Гульнара Наилевна, Деревянкина Елена Владимировна, Захаров Валентин Петрович, Игнатьева Екатерина Витальевна, Копылов Александр Михайлович, Копыца Юрий Леонидович, Курлянова Оксана Анатольевна, Мартынова Ираида Владимировна, НП СОАУ "Меркурий", Нуриахметов Дамир Амирзянович, Овчаркин Денис Викторович, Пупышев Сергей Петрович, Романов Николай Александрович, Савельева Оксана Павловна, Селезнев Владимир Иванович, Трофимов Юрий Владимирович, Тюнин Евгений Николаевич, Фаррахутдинов Ильдус Рабисович, Хабибуллин Алмаз Мансурович, Яковлев Геннадий Матвеевич, Яропольская Надежда Васильевна, Яушева Е. В.
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9049/15
07.08.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8495/15
28.07.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8855/13
21.07.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-564/12
31.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-848/15
14.10.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12332/14
24.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18122/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18122/13
11.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10110/13
23.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8855/13
17.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5444/13
11.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2850/13
15.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-564/12
25.01.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-564/12
13.09.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-564/12