Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 10АП-6681/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А41-16203/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Быкова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи": Павленко Н.А., представитель по доверенности от 13.07.2015 г., удостоверение адвоката;

от коммерческого банка "Мастер-банк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Кублицкая В.А., представитель по доверенности N 77АБ 6138198 от 04.02.2015 г., паспорт;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" Рощина М.М.: представитель не явился, извещен;

от некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих": представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен;

от Стальмаковой Светланы Николаевны: представитель не явился, извещен;

от Блинова Юрия Викторовича: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-16203/15, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению коммерческого банка "Мастер-банк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" (ИНН:5029081227, ОГРН:1055005103768),

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2015 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление коммерческого банка "Мастер-банк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи".

Определением суда от 17 марта 2015 года данное заявление принято к производству, а определением от 02 июня 2015 года в отношении ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Рощин Михаил Михайлович.

Кроме того, данным определением от 02 июня 2015 года требования заявителя в размере 88 505 678 руб. 36 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи"

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

30 июля 2015 года в адрес суда поступил отзыв участников должника Стальмаковой С.Н. и Блинова Ю.В. на апелляционную жалобу с ходатайством о приостановлении производства по делу до 15 августа 2015 года.

Данное ходатайство рассмотрению по делу N А41-16203/15 не подлежит, так как Стальмакова С.Н. и Блинов Ю.В. являются участниками общества, но не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи", поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" участник должника не относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам.

В судебное заседание представители временного управляющего должника, НП "СМАУ" и Управления Росреестра по МО не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КБ "Мастер-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в обоснование заявленных требований указал, что у ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" имеется задолженность перед заявителем в связи с неисполнением кредитного договора N 5022/12 от 03 июля 2012 года.

15 января 2015 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-138505/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 года и постановлением Арбитражного суда Московской округа от 28 мая 2015 года, с ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" в пользу КБ "Мастер-Банк" взыскана задолженность по данному договору в размере 88 505 678 руб. 36 коп.

До настоящего времени задолженность, установленная данным судебным актом, не погашена ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" в полном объеме, что послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что размер задолженности общества превышает 300 000 руб., при этом должник в течение длительного времени не исполняет требование кредитора по денежным обязательствам.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" обладает достаточным имуществом для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем оснований для признания общества несостоятельным не имеется.

Кроме того, общество считает, что обязательство по возврату суммы долга и процентов, установленное вступившим в законную силу судебным актом, возникло у должника с момента вступления решения в законную силу, то есть 04 марта 2015 года, а, следовательно, право на подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возникает у КБ "Мастер-Банк" не ранее 04 июня 2015 года.

В судебном заседании представитель ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель КБ "Мастер-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку на момент решения вопроса о введении наблюдения в ходе рассмотрения дела задолженность, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2015 года не погашена в полном объеме, вывод суда первой инстанции о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" является правомерным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На дату принятия судебного акта о введении наблюдения в отношении должника, утверждении временного управляющего должника и признании обоснованными требования кредитора условия норм ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соблюдены заявителем по делу, решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу, задолженность по данному решению не погашена должником, в связи с чем судом первой инстанции правомерно принят данный судебный акт.

Довод апелляционной жалобы на то, что ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" обладало достаточным имуществом для удовлетворения требований заявителя, суд не может признать обоснованным, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы не представил в материалы дела каких-либо доказательств в подтверждение данного довода, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору N 5022/12 от 03 июля 2012 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что право на подачу заявления о признании должника банкротом у КБ "Мастер-банк" возникает не ранее 04 июня 2015 года, также подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Однако следует отметить, что судебное решение о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств носит подтверждающий характер по отношению к обязательствам, сроки исполнения которых, определенные законом и условиями обязательства, наступили на момент обращения с иском и, несмотря на принятие решения о принудительном исполнении этого обязательства, остаются неизменными.

Таким образом, срок исполнения обязательства должника перед кредитором в данном случае наступил не с момента вынесения решения суда и вступления его в законную силу, а с момента возникновения у должника обязательства по договору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-16203/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей из средств федерального бюджета.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков