Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 11АП-9823/15
|
11 августа 2015 г.
|
Дело N А55-27763/2014
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года по делу N А55-27763/2014, принятое судьей Дегтяревым Д.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1066357004372, ИНН 6357942270)
к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области (ОГРН 1026303314399)
и Десятникову Олегу Александровичу, г. Похвистнево, Самарская область,
о признании права собственности,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Агростар",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года по делу N А55-27763/2014 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 восстановлен процессуальный срок, апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 10.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10.08.2015 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Также истцу предложено представить подлинный экземпляр чека-ордера от 15.06.2015 на сумму 3000 руб., подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и справки на возврат государственной пошлины от 19.06.2015, выданной на основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по делу N А55-27763/2014.
Копия определения суда получена заявителем 20.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.
27.07.2015 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступили: документ, подтверждающий вручение Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области копии апелляционной жалобы; подлинный экземпляр чека-ордера от 15.06.2015 на сумму 3000 руб.; справка на возврат государственной пошлины от 19.06.2015.
Однако документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы, истцом не представлен.
Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обс
