Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 11АП-9823/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - оставление жалобы без движения - продление срока - сроки - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 11АП-9823/15

г. Самара

11 августа 2015 г.

Дело N А55-27763/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года по делу N А55-27763/2014, принятое судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1066357004372, ИНН 6357942270)

к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области (ОГРН 1026303314399)

и Десятникову Олегу Александровичу, г. Похвистнево, Самарская область,

о признании права собственности,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Агростар",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года по делу N А55-27763/2014 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 восстановлен процессуальный срок, апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 10.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10.08.2015 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Также истцу предложено представить подлинный экземпляр чека-ордера от 15.06.2015 на сумму 3000 руб., подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и справки на возврат государственной пошлины от 19.06.2015, выданной на основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по делу N А55-27763/2014.

Копия определения суда получена заявителем 20.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

27.07.2015 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступили: документ, подтверждающий вручение Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области копии апелляционной жалобы; подлинный экземпляр чека-ордера от 15.06.2015 на сумму 3000 руб.; справка на возврат государственной пошлины от 19.06.2015.

Однако документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы, истцом не представлен.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку ранее истцу была выдана справка на возврат государственной пошлины от 19.06.2015, уплаченной по чеку-ордеру от 15.06.2015 в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года по делу N А55-27763/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 21 листах.

Судья

Е.М. Балакирева