Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 20АП-4965/15

г. Тула

5 августа 2015 г.

Дело N А68-10536/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., вместо судьи Федина К.А. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2015 по делу N А68-10536/2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (, г. Москва, ОГРН 1137746485535, ИНН 7736660672), к Администрации муниципального образования города Тулы (г. Тула, ОГРН 1037101133552, ИНН 7107030032), о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования город Тула от 19.09.2014 N 2943 "Об отмене разрешения на строительство N RU71326000-189/14, выданного ООО "Стройинвест" 10.07.2014", третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ИНН 7106503078, ОГРН 1087154003518), Инспекция Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору (г. Тула, ИНН 7106052234, ОГРН 1037100773665), установила следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о проведении повторной экспертизы отказать. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно частям 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

Из содержания указанной нормы права следует, что к апелляционным жалобам на определения применяются правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" подана в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

3. Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы к жалобе на 8 листах.

Судья

В. Н. Стаханова