|
14 августа 2015 г.
|
Дело N А45-20981/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2015 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
судей: Е.В. Афанасьевой, Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н.,
при участии:
от Артемовой Н.И.: не явилась (извещена),
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Артемовой Натальи Ивановны (рег. N 07АП-1579/14 (3) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2015 года (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-20981/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЛизинг" (ИНН 5406413086, ОГРН 1075406041567) по заявлению Артемовой Натальи Ивановны о привлечении к субсидиарной ответственности Кошкиной Оксаны Викторовны и взыскании с неё в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЛизинг" денежных средств в размере 95 641 834 рублей 15 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2014 года (дата объявления резолютивной части судебного акта) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович.
Артемова Наталья Ивановна обратилась 16.02.2015 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Кошкиной Оксаны Викторовны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АгроТехЛизинг", и взыскании с неё в пользу ООО "АгроТехЛизинг" денежных средств в размере 95 641 834 рублей 15 копеек.
Определением суда от 17.02.2015 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2015 года, конкурсное производство в отношении ООО "АгроТехЛизинг" завершено.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2015 года суд прекратил производство по рассмотрению заявления Артемовой Н.И. о привлечении к субсидиарной ответственности Кошкиной О.В. и взыскании с неё в пользу ООО "АгроТехЛизинг" денежных средств в размере 95 641 834 рубля 15 копеек.
С определением суда от 25.05.2015 года не согласилась Артемова Н.И., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым рассмотреть заявление по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Указав, что судом первой инстанции не учтено, что определением суда кассационной инстанции от 04.06.2015 года исполнение определения суда от 17.02.2015 года и постановления апелляционного суда от 30.04.2015 года приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Артемовой Н.И.; по мнению заявителя, несмотря на то, что должник ликвидирован (внесена запись о ликвидации), у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по требованию о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Арбитражный суд Новосибирской области, прекращая производство по заявлению Артемовой Н.Н., руководствовался пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что 28.04.2015 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "АгроТехЛизинг" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
На основании пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Факт завершения ликвидации ООО "АгроТехЛизинг" подтвержден сведениями о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, внесенными 28.04.2015 года. Оригинал выписки из ЕГРЮЛ обозревался судом в судебном заседании, состоявшемся 21.05.2015
