Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 16АП-1754/14 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - жалоба на определение суда)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 16АП-1754/14

г. Ессентуки

13 августа 2015 г.

Дело N А22-2537/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2015 по делу N А22-2537/2012 (судья Садваев Б.Б.) по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюз" о взыскании судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2015 по делу N А22-2537/2012 о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Так, часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает месячный срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение вынесено 30.06.2015. Течение процессуального срока на обжалование началось 01.07.2015, а днем его окончания является 30.07.2015. Апелляционная жалоба на определение суда подана нарочно в суд первой инстанции 31.07.2015. Приложенные к жалобе почтовые квитанции также датированы 31.07.2015.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Кодексом срок на подачу апелляционной жалобы.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истек, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в самой жалобе также отсутствует.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, в соответствии с указанной нормой права апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку обжалование определения о взыскании судебных расходов не облагается госпошлиной.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.Г. Сомов