Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 10АП-3289/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А41-28960/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" (МУП "ЖКХ г. Можайска", ОГРН:1025003473956, ИНН:5028018582) Фомина А.В.: Сакирова С.В., представитель по доверенности б/н от 20.05.2015 г., паспорт;

от Банка "Возрождение" (публичное акционерное общество) (ПАО Банк "Возрождение", ОГРН:1027700540680, ИНН:5000001042): Кулешов А.А., по доверенности N 19 от 13 января 2015 года, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайск" Фомина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2015 года по делу N А41-28960/12, принятое судьей Т.Н. Потаповой, по заявлению Банка "Возрождение" (публичное акционерное общество) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2013 муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" (МУП "ЖКХ г. Можайска") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2013 года конкурсным управляющим МУП "ЖКХ г. Можайска" утвержден Фомин Александр Витальевич.

Банк "Возрождение" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП "ЖКХ г. Можайска" задолженности в размере 27 486 802 руб. 37 коп., в том числе 26 679 827 руб. 65 коп. - основной долг, 13 740 руб. 23 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, 793 234 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом.

Арбитражный суд Московской области определением от 26 марта 2015 года удовлетворил вышеуказанные требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий МУП "ЖКХ г. Можайска" Фомин А. В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, Банк "Возрождение" (ПАО) сослался на то, что определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28960/12 от 27 июня 2015 г. (с учетом повторного рассмотрения спора) признаны недействительными сделки по перечислению третьими лицами в адрес банка за должника денежных средств в сумме 2 100 088,57 рублей. по платежным поручениям N 444 от 20.06.2012 г., N262 от 25.06.2012 г., N87 от 20.06.2012 г. Судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка "Возрождение" (ОАО) в пользу МУП "ЖКХ г. Можайска" 2 100 088,57 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 28960/2012 от 29.08.2014 г. признаны недействительными сделки по перечислению третьими лицами - ОАО "Водоканал Московской области" и Муниципальным унитарным предприятием "Можайский расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства" в адрес банка за должника денежных средств по платежным поручениям от 30.03.2012 N772 на сумму 5 000 000,00 рублей, N773 на сумму 107 581,97 рублей, N774 на сумму 3 360,66 рублей, N926 от 29.05.2012 на сумму 2 562 546,08 рублей. Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка "Возрождение" (ОАО) в пользу МУП "ЖКХ г. Можайска" 7 673 488,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 28960/2012 от 29.08.2014 г. признаны недействительными сделки по перечислению МУП "ЖКХ г.Можайска" в адрес банка денежных средств по платежным поручениям: от 11.01.2012 N 13 на сумму 153688 руб. 52 коп., от 15.02.2012 N 251 на сумму 95 628,41 руб., от 27.01.2012 N 102 на сумму 163 934,43 руб., от 27.01.2012 N 103 на сумму 5 081,97 руб., от 27.01.2012 N 104 на сумму 5000000,00 руб., от 09.02.2012 N 197 на сумму 5000000,00 руб., от 15.02.2012 N 250 на сумму 112704,92 руб., от 15.02.2012 N 252 на сумму 3333,33 руб., от 02.03.2012 N 328 на сумму 102459,02 руб., от 04.04.2012 N 363 на сумму 3000000,00 руб., от 19.04.2012 N 372 на сумму 934380,33 руб., от 27.04.2012 N 377 на сумму 1065619,67 руб., от 27.04.2012 N 378 на сумму 1964,98 руб., от 27.04.2012 N 379 на сумму 57237,22 руб., от 04.05.2012 N 387 на сумму 1667193,00 руб., от 05.05.2012 N 388 на сумму 350000,00 руб., всего - на общую сумму 17 713 225 руб. 80 коп. Судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка "Возрождение" (ОАО) в пользу МУП "ЖКХ г. Можайска" 17 713 225, 80 рублей.

Поскольку, как указал заявитель, вышеперечисленные сделки были заключены сторонами с целью частичного погашения задолженности МУП "ЖКХ г. Можайска" перед ПАО Банк "Возрождение" по кредитному договору N 268294-КД/1-2011 от 29 июня 2011 года, после применения последствий недействительности сделки у банка возникло право на включение требований, основанных на кредитном договоре, в реестр требований кредиторов должника на сумму 27 679 827 руб. 65 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные банком требования, исходил из того, что требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу определениями суда о признании сделок недействительными.

Кроме того, суд сослался на п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым в случае, если сделка была признана недействительной на основании п.1 ст. 61.2 или п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда сделка была признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 61.6).

В связи с вышеизложенным конкурсный управляющий полагает, что суд неправомерно включил заявленные Банком требования в третью очередь реестра требований кредиторов.

Также заявитель апелляционной жалобы указал, что на момент подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника и после принятия данного заявления к производству ПАО Банк "Возрождение" не представило доказательства возврата имущества по недействительным сделкам, тогда как согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента возврата имущества по недействительной сделке.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего МУП "ЖКХ г. Можайска" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО Банк "Возрождение" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено в п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела, ОАО Банк "Возрождение" и МУП "ЖКХ г. Можайска" заключили кредитный договор N 268964-КД/1-2011 от 29.06.2011 г., в соответствии с которым должнику предоставлен кредит для финансирования текущей и хозяйственной деятельности, а также для погашения задолженности за потребленные энергоресурсы.

Размер задолженности МУП "ЖКХ г. Можайска" перед Банком "Возрождение" (ОАО) по кредитному договору N 268294-КД/1-2011 от 29.06.2011 г. на дату введения процедуры наблюдения составляет 27 486 802,37 рублей, в том числе: комиссия за ведение ссудного счета - 13 740, 23 руб., проценты за пользование кредитом - 793 234,49 руб., основной долг - 26 679 827, 65 руб.

Между тем, вступившими в законную силу судебными актами вышеперечисленные платежи в пользу банка были признаны недействительными сделками, в результате чего с ОАО Банк "Возрождение" в пользу МУП "ЖКХ г. Можайска" взысканы денежные средства, составляющие сумму оспоренных платежей.

В соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления (признание на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом) сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Поскольку срок предъявления требований ПАО Банк "Возрождение" не нарушен, суд первой инстанции правомерно признал требования банка обоснованными.

Таким образом, в результате признания сделок недействительными задолженность МУП "ЖКХ г. Можайска" по кредитному договору оказалась восстановленной.

Закон о банкротстве не связывает направление заявления о включении требования в реестр требований кредиторов с моментом возврата денежных средств в конкурсную массу.

Учитывая вышеизложенное, у ПАО Банк "Возрождение" возникло право на включение требований по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда сделка была признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В данном случае определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28960/2012 от 29.08.2014 г. сделки по перечислению третьими лицами - ОАО "Водоканал Московской области" и Муниципальным унитарным предприятием "Можайский расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства" денежных средств по платежным поручениям от 30.03.2012 N772 на сумму 5 000 000,00 рублей, N773 на сумму 107 581,97 рублей, N774 на сумму 3 360,66 рублей, N926 от 29.05.2012 на сумму 2 562 546,08 рублей признаны недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3. Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 28960/2012 от 29.08.2014 г. сделки по перечислению денежных средств МУП "ЖКХ г.Можайска" по платежным поручениям от 11.01.2012 N 13 на сумму 153688 руб. 52 коп., от 15.02.2012 N 251 на сумму 95 628,41 руб., от 27.01.2012 N 102 на сумму 163 934,43 руб., от 27.01.2012 N 103 на сумму 5 081,97 руб., от 27.01.2012 N 104 на сумму 5000000,00 руб., от 09.02.2012 N 197 на сумму 5000000,00 руб., от 15.02.2012 N 250 на сумму 112704,92 руб., от 15.02.2012 N 252 на сумму 3333,33 руб., от 02.03.2012 N 328 на сумму 102459,02 руб., от 04.04.2012 N 363 на сумму 3000000,00 руб., от 19.04.2012 N 372 на сумму 934380,33 руб., от 27.04.2012 N 377 на сумму 1065619,67 руб., от 27.04.2012 N 378 на сумму 1964,98 руб., от 27.04.2012 N 379 на сумму 57237,22 руб., от 04.05.2012 N 387 на сумму 1667193,00 руб., от 05.05.2012 N 388 на сумму 350000,00 руб., всего - на общую сумму 17 713 225 руб. 80 коп. признаны недействительными также на основании пункта 3 статьи 61.3. Закона о банкротстве.

Таким образом, восстановленные требования банка на сумму 7 673 488 руб. и 17 713 225 руб. 80 коп. соответственно подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, поскольку сделки признаны недействительными на основании пункта 3 ст. 61.3. Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28960/12 от 27 июня 2015 г. (с учетом повторного рассмотрения дела) признаны недействительными сделки по перечислению третьими лицами по платежным поручениям N N 444 от 20.06.2012 г., 262 от 25.06.2012 г., 87 от 20.06.2012 г. денежных средств в сумме 2 100 088,57 рублей.

Данные сделки признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для применения п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 в данном случае не имеется и требования банка в данной части подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при вынесении определения не учел разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем определение от 26 марта 2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, 271, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2015 года по делу N А41-28960/12 отменить.

Включить требование Банка "Возрождение" (ОАО) в сумме 2 100 088 рублей 57 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска".

Требования Банка "Возрождение" (ОАО) в размере 25 385 911 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возвратить конкурсному управляющему МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" Фомину А.В. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей из средств федерального бюджета.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов