Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 17АП-8964/15

г. Пермь

12 августа 2015 г.

Дело N А50-23001/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца - ОАО "Экопромбанк": Емелев Е.В., паспорт, доверенность от 07.10.2014;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Западно - Уральская химическая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2015 года

по делу N А50-23001/2014,

принятое судьей Бородулиной М.В.,

по иску ОАО "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (ОГРН 1025900003854, ИНН 5904002762)

к ЗАО "Западно - Уральская химическая компания" (ОГРН 1025901711054, ИНН 5911013204)

о взыскании задолженности, процентов и пени по векселю,

установил:

открытое акционерное общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - ОАО "Экопромбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "Западно - Уральская химическая компания" (далее - ЗАО "Западно - Уральская химическая компания", ответчик) о взыскании вексельной суммы в размере 300 000 000 руб., вексельных процентов в размере 15 164 383 руб. 56 коп. за период с 06.09.2013 по 09.09.2014, процентов в размере 15 173 166 руб. 54 коп. за период с 07.09.2014 по 07.04.2015 с их последующим доначислением на дату вынесения решения суда, пени в размере 15 173 166 руб. 54 коп. за период с 07.09.2014 по 07.04.2015 с их последующим доначислением на дату вынесения решения суда (с учетом неоднократного уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 25.05.2015 иск удовлетворен, с ЗАО "Западно - Уральская химическая компания" в пользу ОАО "Экопромбанк" взыскана вексельная сумма в размере 300 000 000 руб., проценты в размере 30 337 550 руб. 10 коп., пеня в размере 15 173 166 руб. 54 коп., а также расходы по плате государственной пошлине в размере 2 000 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 198 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Западно - Уральская химическая компания" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт, уменьшить размер взыскиваемой суммы процентов по вексельному долгу. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на ошибочный расчет процентов, произведенный судом исходя из того, что заявление о предъявлении векселя к оплате датировано 09.09.2014, в то время как фактически оно было направлено в адрес ответчика почтовым отправлением только 11.09.2015. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, предъявление векселя к оплате не было совершено в установленном порядке.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.09.2013 ЗАО "Западно - Уральская химическая компания" как векселедателем был выдан ОАО "Экопромбанк" как векселедержателю простой вексель на сумму 300 000 000 руб.

Основанием для выдачи векселя явилось соглашение о займе N 515/504 от 06.09.2013, заключенное между ЗАО "Западно - Уральская химическая компания" и ОАО "Экопромбанк". По акту приема-передачи от 06.09.2013 вексель передан векселедержателю.

Срок платежа по векселю установлен по предъявлении, но не ранее 06.09.2014. Место платежа - г. Березники, ул. Юбилейная, д.17 (ЗАО "Западно-Уральская химическая компания").

Вексель содержит обязательство векселедателя выплатить по этому векселю 300 000 000 руб. и проценты по ставке 5% годовых, которые подлежат начислению с 06.09.2013.

11.09.2014 ОАО "Экопромбанк" направило ЗАО "Западно - Уральская химическая компания" заявление от 09.09.2014 N 979 о предъявлении векселя к оплате.

Ссылаясь на то, что денежные средства в счет оплаты по векселю векселедателем уплачены не были, векселедержатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ЗАО "Западно - Уральская химическая компания" вексельной суммы в размере 300 000 000 руб., вексельных процентов в размере 15 164 383 руб. 56 коп. за период с 06.09.2013 по09.09.2014, процентов в размере 15 173 166 руб. 54 коп. за период с 07.09.2014 по 07.04.2015 с их последующим доначислением на дату вынесения решения суда, пени в размере 15 173 166 руб. 54 коп. за период с 07.09.2014 по 07.04.2015 с их последующим доначислением на дату вынесения решения суда (с учетом неоднократного уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты вексельного долга ответчиком суд первой инстанции счел доказанным наличие на его стороне задолженности, признав за истцом также право на взыскание вексельных процентов, процентов и пени, начисленных в порядке п.48 Положения о переводном и простом векселе - Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), согласившись с расчетом истца.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части расчета сумм процентов и пени, начисленных в порядке п.48 Положение о переводном и простом векселе.

В соответствии с п.1 ст.815 ГК РФ и пп.1, 75 Положение о переводном и простом векселе в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удовлетворяющий простое ничем не обусловленное обязательство (обещание) векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (подп.2 п.75 Положения).

Согласно п.п. 77, 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Как следует из разъяснения, изложенного в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N33/14) простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленного по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Из п.6 указанных разъяснений следует, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п.1 ст.142 ГК РФ).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Учитывая, что в материалы дела представлен подлинный простой вексель от 06.09.2013 на сумму 300 000 000 руб., предъявленный к оплате истцом путем направления ответчику заявления N 979 от 09.09.2014 с приложением копии данного векселя, принимая во внимание то, что срок оплаты по векселю наступил, однако расчет с истцом не произведен, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленного векселедержателем требования о взыскании вексельной суммы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом установленного порядка предъявления векселя к оплате подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что требование об оплате векселя, как и иск по данному делу, предъявлены к векселедателю лицом, которому непосредственно был выдан вексель, у векселедателя была возможность проверить наличие у банка подлинника векселя.

Как верно указал суд первой инстанции, сославшись на абз.5 п.23 Постановления 33/14, прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Таких доказательств ответчик не представил ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции (ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное требование о взыскании вексельной суммы в размере 300 000 000 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу п.5 Положения о переводном и простом векселе, в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В абз.2 п.19 Постановления N 33/14 содержатся разъяснения, согласно которым начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного подп.1 п.34 Положения.

Начисление предусмотренных векселем процентов в размере 5% годовых на сумму векселя в размере 300 000 000 руб. произведено векселедержателем на сумму 15 164 383 руб. 56 коп. за период с 06.09.2013 по 09.09.2014.

Соглашаясь с данным расчетом, представленным истцом, суд первой инстанции исходил из того, что вексель был предъявлен истцом к оплате 09.09.2014 путем направления в адрес ответчика письма N 979.

Представленный расчет обстоятельствам дела не противоречит, в связи с чем требования о взыскании 15 164 383 руб. 56 коп. процентов удовлетворены судом обоснованно.

Между тем выводы в отношении начисления процентов и пени в порядке п.48 Положения о переводном и простом векселе, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, расчет сумм таких процентов и пени подлежит корректировке.

В ст.48 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со ст.3 Федерального закона N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в п. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст.395 ГК РФ для расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе", если в соответствии со ст.5 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подп.2 ст.48 указанного постановления, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Кроме того, из разъяснений п.27 Постановления N 33/14 следует, что указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Учитывая, что заявление о предъявлении векселя к оплате N 979 было направлено ответчику только 11.09.2014, о чем свидетельствует копия почтовой квитанции серия 614000-92 N1432 (л.д.16), начисление процентов и пени по п.48 Положения до указанной даты (до даты платежа согласно п. 34 Положения) необоснованно.

Исходя из указанных выше разъяснений начисление таких процентов и пени следует производить с 12.09.2014.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным начисление процентов и пени по п.48 Положения за период с 12.09.2014 по 07.04.2015 (206 дней).

При этом при определении периода начисления процентов и пени по п.48 Положения судом апелляционной инстанции учтены разъяснения, изложенные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по общему правилу, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает верным следующий расчет процентов по п.48 Положения:

315 164 383 руб. 56 коп. (вексельная сумма + вексельные проценты по ставке 5% годовых) * 8,25% :360 * 206 = 14 878 385 руб. 27 коп.

Расчет пени по п.48 Положения является аналогичным:

315 164 383 руб. 56 коп. (вексельная сумма + вексельные проценты по ставке 5% годовых) * 8,25% :360 * 206 = 14 878 385 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма в размере 300 000 000 руб., вексельные проценты в размере 15 164 383 руб. 56 коп. за период с 06.09.2013 по 09.09.2014, проценты по п.48 Положения в размере 14 878 385 руб. 27 коп. за период с 12.09.2014 по 07.04.2015, а также пеня по п.48 Положения в размере 14 878 385 руб. 27 коп. за период с 12.09.2014 по 07.04.2015.

Обжалуемое решение подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям следующим образом.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 345 510 716 руб. 64 коп. составляет 200 000 руб.

Заявленные требования удовлетворены судом частично на сумму 344 921 154 руб. 10 коп., в связи с чем, на ответчика подлежат отнесению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 199658 руб. 73 коп., на истца - 341 руб. 27 коп. (344921154, 10 : 345510716, 64 х 200000 = 199658,73).

Фактически истцом при обращении в арбитражный суд оплачено только 2000 руб. (платежное поручение N 203 от 11.11.2014) в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 658 руб. 73 коп. (2000 - 341,27 = 1658,73), в остальной части расходы по государственной пошлине отнесенные на ответчика - 198000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2015 года по делу N А50-23001/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская химическая компания" (Пермский край, г. Березники; ОГРН 1025901711054; ИНН 5911013204) в пользу открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "ЭКОПРОМБАНК" (г. Пермь; ОГРН 1025900003854; ИНН 5904002762) 300 000 000 руб. 00 коп. вексельного долга, 30 042 768 руб. 83 коп. процентов, 14 878 385 руб. 27 коп. пени, 1658 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская химическая компания" (Пермский край, г. Березники; ОГРН 1025901711054; ИНН 5911013204) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 000 руб. 00 коп."

Взыскать с открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "ЭКОПРОМБАНК" (г. Пермь; ОГРН 1025900003854; ИНН 5904002762) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева И.О. Муталлиева