Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 17АП-7100/12

г. Пермь

17 августа 2015 г.

Дело N А71-9998/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Макарова Т.В., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычевой С.В.,

при участии:

от истца - Хуснутдинов Р.М., доверенность от 01.04.2014, паспорт,

от ответчиков - Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-фонд", Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест" в лице Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал": Колосов А.М., доверенность от 12.01.2015, паспорт,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики": Маврин А.В., доверенность от 09.04.2015, паспорт,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум": представитель не явился,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Энко": представитель не явился,

от третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью "Главрыба", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Открытого акционерного общества "Редуктор", Шибанова Александра Владимировича: представитель не явился,

от заявителя - Каплана Ильи Моисеевича: Фетисова Т.Ю., доверенность от 22.08.2014, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании заявление Каплана Ильи Моисеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 года

по делу N А71-9998/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822)

к Закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Траст-фонд" в лице Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал" (ОГРН 1087746443971, ИНН 7707659954), Закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Ритейл-Инвест" в лице Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал" (ОГРН 1087746443971, ИНН 7707659954), Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" (ОГРН 1021801146883, ИНН 1831002270), Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (ОГРН 1021801668415, ИНН 1835053766), Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Энко" (ОГРН 1021801585904, ИНН 1834019321),

третьи лица: Шибанов Александр Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью "Главрыба" (ОГРН 1071841006380, ИНН 1835078986), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Открытое акционерное общество "Редуктор" (ОГРН 1021801504890, ИНН 1833001674)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании залога недвижимого имущества существующим,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Академсервис" (далее - общество "Академсервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Траст-фонд" (далее - фонд недвижимости "Траст-фонд"), закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Ритейл-Инвест" (далее - фонд недвижимости "Ритейл-Инвест") в лице общества "Управляющая компания "Траст-Капитал" (далее - общество "УК "Траст-Капитал"), обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" (далее - общество "Предприятие систем автоматики") и обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (далее - общество "Бизнес-Форум") о применении последствий недействительности ничтожной сделки (соглашения об отступном, оформленного актом приема-передачи векселя от 14.07.2009) в виде восстановления обязательств общества "Предприятие систем автоматики" перед обществом "Академсервис" (правопреемник общества "Коммерческий банк "Первомайский") по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2005 N 3401387 в сумме основного долга 106 190 000 руб., соответствующих процентов за пользование кредитом и неустойки, обеспеченных ипотекой по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005; признании наличия обременения - право залога в пользу общества "Академсервис" на основании договора залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 в отношении следующего недвижимого имущества: здание (назначение: нежилое здание, площадь: 2 462,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 18-18-01/036/2011-163), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Января, д.217а; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 4 415,8 кв.м., кадастровый (или условным) номер: 18-18-01/113/2011-183), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 52,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/113/2011-182), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 888,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/108/2010-367), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 3 138,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/108/2010-366), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Шибанов Александр Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью "Главрыба", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Открытое акционерное общество "Редуктор" (определения суда от 10.01.2012, 15.03.2012).

Определением от 20.02.2012 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Энко".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2012 производство по делу в части признания наличия обременения - право залога в пользу общества "Академсервис" на основании договора залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 в отношении следующего недвижимого имущества: нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 52,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/113/2011-182), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19, прекращено, на основании ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; применены последствия недействительности ничтожной сделки - соглашения об отступном, оформленного актом приема-передачи векселя от 14.07.2009, в виде восстановления обязательств общества "Предприятие систем автоматики" перед обществом "Академсервис" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2005 N 3401387 в сумме основного долга 106 190 000 руб., соответствующих процентов за пользование кредитом и неустойки, обеспеченных ипотекой по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005; признано наличие обременения - право залога в пользу общества "Академсервис" на основании договора залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 в отношении следующего недвижимого имущества: здание (назначение: нежилое здание, площадь: 2 462,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 18-18-01/036/2011-163), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Января, д.217а; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 4 415,8 кв.м., кадастровый (или условным) номер: 18-18-01/113/2011-183), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 888,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/108/2010-367), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 3 138,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/108/2010-366), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по апелляционной жалобе Каплана И. М. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2012 по делу N А71-9998/2011, поданной в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.03.2015 Каплан И.М. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 о прекращении производства по его апелляционной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 отменено. Дело передано на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование заявления о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам Капланом И.М. указано на то, что существенным обстоятельством для правильного рассмотрения настоящего дела, в связи с которым определение от 17.08.2012 может быть пересмотрено в указанном порядке, является факт установления Арбитражным судом Уральского округа в определении от 16.01.2015 по делу N А71-11528/2013 и в постановлении от 12.02.2015 по делу N А71-7454/2008 того обстоятельства, что стороной по договору залога недвижимого имущества (об ипотеке) от 30.05.2005 является единственный владелец инвестиционных паев фондов недвижимости "Траст-Фонд" и "Ритейл-Инвест" - Каплан И.М. Заявитель считает, что настоящее дело и дела NN А71-7454/2008, А71-11528/2013 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Истец с доводами заявления не согласен, считает, что основания для пересмотра определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Ответчики ООО "Управляющая Компания Траст-Капитал", ООО "Предприятие систем автоматики" доводы заявления поддерживают.

Рассмотрев доводы, изложенные заявителем, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения данного заявления.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке, предусмотренном в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части второй этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части третьей той же статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу вновь открывшихся обстоятельств относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; факты, на которые ссылается заявитель, не должны свидетельствовать о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; существенным может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2015 по делу N А71-7454/2008 при рассмотрении спора о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное по договору от 30.05.2005 недвижимое имущество установлено, что здание площадью 2462,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Января, 217а; нежилое помещение площадью 888,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110; нежилое помещение площадью 3138,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, д. 110 принадлежат на праве собственности владельцам инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд", находящегося под доверительным управлением общества "УК "Траст-Капитал". Нежилое помещение площадью 4415,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19, принадлежит на праве собственности владельцам инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест", находящегося под доверительным управлением общества "УК "Траст-Капитал".

В этом же постановлении установлено, что Каплан И.М. является единственным владельцем инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов недвижимости "Ритейл-Инвест" и "Траст-Фонд", находящихся под управлением общества "УК "Траст-Капитал".

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2015 по делу N А71-11528/2013 при рассмотрении спора о признании недействительным п.1.1.4 договора залога от 30.05.2005 установлено, что нежилое помещение площадью 4415,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19 принадлежит на праве собственности владельцам инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест", находящегося под доверительным управлением общества "УК "Траст-Капитал", а Каплан И.М. является единственным владельцем инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест" находящихся под управлением общества "УК "Траст-Капитал".

При указанных обстоятельствах, заявление Каплана И.М о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 о прекращении производства по его апелляционной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А71-9998/2011 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Каплана И.М., подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А71-9998/2011 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Каплана Ильи Моисеевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2012 по делу N А71-9998/2011, поданную в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.В. Макаров В.В. Семенов