Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 16АП-2578/15

г. Ессентуки

17 августа 2015 г.

Дело N А61-2327/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк"

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу N А61-2327/2014 (судья Базиева Н.М.),

по заявлению Мащелуевой Галины Петровны о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358) задолженности в сумме 51 450 руб. с очередностью погашения в первую очередь,

при участии в судебном заседании:

от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Мовсесян Б.А. по доверенности N 15АА0371626 от 02.12.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 Инвестиционный Акционерный Банк "Диг-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего Инвестиционного Акционерного Банка "Диг - Банк" (ОАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство).

Мащелуева Галина Петровна (далее - кредитор, заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка "Диг - Банк" (ОАО) (далее - ИАБ "Диг-Банк", банк) требований в сумме 51 450 руб. с очередностью погашения в первую очередь.

Требования обоснованы наличием у банка неисполненных обязательств перед кредитором, возникших на основании договора банковского вклада N 423/6 от 06.09.2013.

Определением от 22.05.2015 требования Мащелуевой Г.П. в размере 51 450 руб. включены в реестр требований кредиторов банка с очередностью удовлетворения в первую очередь. Суд первой инстанции посчитал необоснованным возражение конкурсного управляющего о том, что кредитор обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) и о пропуске кредитором срока на обращения за судебной защитой и указал на документальное подтверждение наличия и размера задолженности по вкладу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 22.05.2015 отменить, и отказать кредитору во включении его требований в реестр. По мнению апеллянта, требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

В судебном заседании представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 24.06.2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.09.2013 между ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) и Мащелуевой Г.П. заключен договор банковского вклада N 423/6, согласно которому банк принимает денежные средства вкладчика в размере 629 491, 00 руб. на срочный вклад на срок 187 дней. Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада проценты в размере 10,5 % из расчета годовых (л.д. 8-10).

Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 N ОД-1459 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ИАБ "Диг-Банк" (ОАО)" у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Банк являлся участником государственной системы страхования вкладов, в связи, с чем его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица согласно статья 8 - 11 Закона о страховании вкладов физических лиц приобретают право на получение от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу (счету) в сумме не более 700 тыс. рублей в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 N ОД-1460 назначена временная администрация по управлению ИАБ "Диг-Банк" (ОАО).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 ИАБ "Диг-Банк" ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Информация о признании ИАБ "Диг-Банк" ОАО необстоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованы в "Вестнике Банка России" N 385 от 24.09.2014.

Согласно выписке из Реестра и справе о выплаченных суммах и вкладах от 12.07.2014 за Мещелуевой Г.П. (номер вкладчика по Реестру 3838) сумма вклада по договору N 423/6 от 06.09.2013 не значилась (л.д. 21).

22 октября 2014 года Мещелуева Г.П. обратилась к агентству с заявлением (л.д. 22-23). К заявлению Мещелуева Г.П. приложила договор N 423/6 от 06.09.2013, расходные кассовые ордера: NN 2436 от 11.04.2014, 1989 от 26.03.2014, 1751 от 20.05.2014, приходный кассовый ордер N 3715 от 06.09.2013.

Письмом от 09.10.2014 N 2/25214 ГК "АСВ" ответило, что в поступившем из банка реестре, сведений об обязательствах перед заявителем в части заявленных требований отсутствуют. Основания для внесения изменений в реестр обязательств отсутствуют.

25.11.2014 кредитор обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) об установлении состава и размера обязательств вклада.

Решением Советского районного суда от 21.01.2015 (вступившем в законную силу 02.03.2015) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, сведения об обязательствах перед заявителем на сумму 638 736,00 руб., установлен размер страхового возмещения по вкладу, подлежащий выплате заявителю в размере 587 286 руб.

04.03.2015 заявителю выплачена банком-агентом страховая выплата в размере 587 286 руб., в связи с чем сумма обязательств ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) перед заявителем составляет 51 450 руб.

04.03.2015 заявитель обратился к конкурсному управляющему ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 51 450,00 руб.

Конкурсный управляющий направил в адрес кредитора уведомление от 26.03.2015 N 1639 об установлении его требований как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, и в соответствии с пунктом 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди (л.д. 26). Уведомление получено заявителем 03.04.2015.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).

В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве как возражение на результат рассмотрения конкурсным управляющим требований заявителя.

Поскольку уведомление от 26.03.2015 N 1639 об установлении требований заявителя как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, получено 03.04.2015, а заявление подано в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 13.04.2015, то срок, установленный статьей 189.85 Закона о банкротстве, о предъявлении возражения относительно результатов рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора не пропущен.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 21.05.2015 установлены обязательства ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) перед Мащелуевой Г.П. возникшие на основании договора банковского вклада N 423/6 от 06.09.2013.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, решение Советского районного суда г. Владикавказа имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования подтверждены вступившем в законную силу судебным актом. Следовательно, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 51 450 руб. с очередностью удовлетворения в первую очередь.

Довод апеллянта о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежит отклонению на основании следующего.

Сведения о признании ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) опубликованы в 13.09.2014. В уведомлении содержится информация, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты опубликования сообщения.

Первоначально заявитель обратился к ГК "АСВ" с заявлением об установлении размера его требований на основании договора банковского вклада (счета) 22.10.2014, то есть до истечения 60-ти дневного срока. В обоснование своего требования Мещелуева Г.П. приложила все необходимые документы: договор, а также доказательства внесения денежных средств. То обстоятельство, что ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) не включил сведения об истце в реестр обязательств, не должно лишать истца, добросовестно исполнявшего свои обязанности перед банком, предусмотренных в Законе о банкротстве прав и гарантий.

Следовательно, ГК "АСВ" необоснованно отказал заявителю во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обоснованность требования в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения требований Мащелуевой Г.П. в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО).

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения по изложенным доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу N А61-2327/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение десяти дней через Арбитражный суд Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов