Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 16АП-2578/15

г. Ессентуки

21 августа 2015 г.

Дело N А61-2327/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятое судьей Базиевой Н.М. в рамках дела N А61-2327/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк" (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358),

при участии в судебном заедании:

от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Мовсесяна Б.А. по доверенности от 02.12.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк" (ОАО) (далее - должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего банка возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство).

Ходов Константин Александрович (далее - кредитор, заявитель Ходов К.А.) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка требований в размере 96 065 руб. с очередностью погашения в первую очередь. Заявленные требования мотивированы наличием у банка неисполненных обязательств перед кредитором, возникших на основании договора банковского вклада N 594/12 от 06.05.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 заявленные требования удовлетворены. Суд посчитал необоснованным возражения конкурсного управляющего о том, что кредитор обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов банка и о пропуске кредитором срока на обращения за судебной защитой. Суд также указал на документальное подтверждение наличия и размера задолженности по вкладу.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий банка в лице агентства обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе приведены доводы о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.06.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании (11.08.2015) в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.08.2015 12 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель агентства доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителя агентства, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав и изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда от 22.05.2015 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2013 между банком и Ходовым К.А. (вкладчик) заключен договор банковского вклада N 594/12, согласно которому банк принимает денежные средства вкладчика в размере 700 000, 00 руб. на срочный вклад на срок 367 дней. Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада проценты в размере 12 % из расчета годовых (т. 1, л.д. 8-9). Факт внесения Ходовым К.А. денежных средств в сумме 700 000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером N 1683 от 06.02.2013 (т. 1 л.д. 10).

Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 N ОД-1459 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ИАБ "Диг-Банк" (ОАО)" у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Банк являлся участником государственной системы страхования вкладов, в связи, с чем его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица согласно статья 8 - 11 Закона о страховании вкладов физических лиц приобретают право на получение от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу (счету) в сумме не более 700 тыс. рублей в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 N ОД-1460 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) возложено на агентство.

Информация о признании банка необстоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в "Вестнике Банка России" N 385 от 24.09.2014.

Согласно выписке из Реестра за Ходовым К.А. (номер вкладчика по Реестру 11681) сумма вклада по договору N 594/12 от 06.05.2013 не значилась (том 1, л.д. 31).

30.07.2014 Ходов К.А. обратился к агентству с заявлением, к которому были приложены все необходимые документы: договор банковского вклада, а также доказательства внесения денежных средств.

Письмом от 09.10.2014 N 2/25214 агентство отказало Ходову К.А. в выплате возмещения по вкладу, в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед заявителем.

Ходов К.А. обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к банку об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

Решением Советского районного суда от 27.11.2014, вступившим в законную силу 29.12.2014, исковые требования удовлетворены. Суд обязал банк включить в реестр своих обязательств сведения об обязательствах перед заявителем в сумме 796 065,00 руб., установлен размер страхового возмещения по вкладу, подлежащего выплате заявителю в размере 700 000 руб.

Ходову К.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 700 000 руб., в связи с чем задолженность банка перед заявителем составляет 96 065 руб.

19.01.2015 заявитель обратился к конкурсному управляющему банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 96 065 руб.

Уведомлением от 26.02.2015 N 1457 отказано во включении требований Ходова К.А. в реестр требований кредиторов банка, поскольку с соответствующим заявлением Ходов К.А. обратился после закрытия реестра требований кредиторов (т. 1, л.д. 16).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).

В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, 22.03.2015 заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве как возражение на результат рассмотрения конкурсным управляющим требований заявителя.

Поскольку уведомление от 26.02.2015 N 1457 об установлении требований заявителя как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, получено 05.03.2015, а заявление подано в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 22.03.2015, то срок, установленный статьей 189.85 Закона о банкротстве, о предъявлении возражения относительно результатов рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора не пропущен.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 27.11.2014 установлены обязательства банка перед Ходовым К.А., возникшие на основании договора банковского вклада N 594/12 от 06.05.2013.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, решение Советского районного суда г. Владикавказа имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования подтверждены вступившем в законную силу судебным актом. Следовательно, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 96 065,00 руб. с очередностью удовлетворения в первую очередь.

Довод жалобы о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежит отклонению на основании следующего.

Сведения о признании банка несостоятельным (банкротом) опубликованы в 13.09.2014. В уведомлении содержится информация о том, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты опубликования сообщения.

Первоначально заявитель обратился в агентство с заявлением об установлении размера его требований на основании договора банковского вклада (счета) 30.07.2014, то есть в период действия временной администрации, в порядке статьи 189.32 Закона о банкротстве. В обоснование своего требования Ходов К.А. приложил все необходимые документы: договор банковского вклада, а также доказательства внесения денежных средств. То обстоятельство, что банк не включил сведения о Ходове К.А. в реестр обязательств, не должно лишать заявителя, добросовестно исполнявшего свои обязанности перед банком, предусмотренных в Законе о банкротстве прав и гарантий.

Следовательно, агентство необоснованно отказало заявителю во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, установив обоснованность требования в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения требований Ходова К.А. в реестр требований кредиторов банка.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу N А61-2327/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков