Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 13АП-13715/15

г. Санкт-Петербург

18 августа 2015 г.

Дело N А56-15063/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рост" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2015 по делу N А56-15063/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "ТД "Ирбис" о признании банкротом ООО "Рост"

установил:

ООО "Рост" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2015.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий направление временному управляющему Соколовой Т.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Актом от 09.06.2015, составленным работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установлено отсутствие копии оспариваемого судебного акта, указанного в приложении к апелляционной жалобе.

Определением от 07.07.2015 апелляционный суд оставил жалобу без движения сроком до 07.08.2015 в соответствии со ст. 263 АПК РФ.

Почтовое отправление N 1908448423144 с определением суда от 07.07.2015 было отправлено в тот же день. Поскольку к указанному в определении от 07.07.2015 сроку (07.08.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ее подателем не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ. Почтовое отправление, в котором направлялось определение от 07.07.2015, вернулось в суд с отметкой об "истечении срока хранения". Согласно распечатке с сайта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет определение суда от 07.07.2015 было опубликовано 09.07.2015. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения подателем жалобы не заявлялось.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13715/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 28 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова