Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-4194 по делу N А56-15063/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-4194 по делу N А56-15063/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019 по делу N А56-15063/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - должник) его конкурсный кредитор - банк в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Барского Александра Михайловича, выразившееся в непринятии мер по реализации прав требований должника к Полухину Владиславу Владимировичу.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суд апелляционной инстанции от 07.10.2019 указанное определение отменено, жалоба удовлетворена.

Постановлением суда округа от 24.12.2019 постановление от 07.10.2019 отменено, определение от 04.06.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк в лице конкурсного управляющего просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности недобросовестности Барского А.М. при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должником и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев