г. Москва |
|
17 августа 2015 г. |
Дело N А40-115773/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2015
о возвращении заявления
по делу N А40-115773/12, принятое судьей Е.А. Злобиной
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЗемляРесурс"
Конкурсный управляющий Тимофеев П.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2015 возвращена жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области (далее - Комитет).
В апелляционной жалобе Комитет просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. В жалобе указывается на то, что суд первой инстанции необоснованно не учел неправомерные действия арбитражного управляющего, а также письмо от 27.02.2015, адресованное суду первой инстанции, о необходимости понуждения арбитражного управляющего предоставить счет Комитету для того, чтобы последний мог перечислить оплату на возмещение расходов на уведомление кредиторов.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 не имеется.
При рассмотрении заявления, суд, установив, что к заявлению Комитета не представлены доказательства возмещения денежных средств конкурсному управляющему на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании, предусмотренные ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом норм ст. 32 Закона о банкротстве и положений ст. 223 АПК РФ, и оставил заявление без движения определением от 05.02.2015.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку определение суда первой инстанции от 05.02.2015 не было выполнено, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвратил заявление Комитету.
Доводы жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку основания оставления без движения заявления Комитетом не устранены, и доводы жалобы касаются оспаривания незаконности бездействий конкурсного управляющего должника, которые выходят за рамки рассмотрения настоящего заявления.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2015 по делу N А40-115773/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Солопова |
Судьи |
В.Я.Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-115773/2012
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33065/15
11.06.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23800/15
03.06.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23800/15
25.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16407/15
21.04.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17684/15
13.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115773/12
03.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115773/12
29.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115773/12
29.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7404/14
09.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16967/14
09.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16971/14
26.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13726/2014
05.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12149/2014
27.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115773/12
24.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115773/12
20.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115773/12
29.11.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115773/12
22.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20899/13
19.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115773/12