Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-28684/15

г. Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-1628/12

Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 18.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Комплект С"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-1628/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о процессуальной замене ООО "Фай Инвест" на ООО "Правозащитный центр "Содействие"

в деле о признании ООО "Фай Инвест" (ОГРН 1077761413180) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 удовлетворено ходатайство ООО "Правозащитный Центр "Содействие" о процессуальной замене, произведена замена взыскателя по сделке должника с Сайфуловым Г.С. с ООО "Фай Инвест" на ООО "Правозащитный центр "Содействие".

Не согласившись с определением суда, ООО "Комплект С" 25.06.2015 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Фай Инвест" 04.08.2015 представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит в ее удовлетворении отказать, указывая на отсутствие оснований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ООО "Комплект С" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ООО "Комплект С" от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265-266, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Комплект С" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-1628/12.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин