Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 04АП-1632/14

г. Чита

19 августа 2015 г.

Дело N А19-13973/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А19-13973/2013 по иску закрытого акционерного общества "ТЕМЕРСО" (ОГРН 1073810003596, ИНН 3810047490, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 222) к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" (ОГРН 1073811003254, ИНН 3811110289, 664047, г. Иркутск, ул. Депутатская, 65,1,7) о взыскании стоимости поставленной продукции в сумме 483 115,90 руб., неустойки в сумме 135 095 руб. за период с 23.04.2013 по 26.11.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера учетной ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 27.11.2013 на сумму долга, взысканную судом, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, (суд первой инстанции: М.Н. Габескирия)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 судья Куклин О.А заменен на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Закрытое акционерное общество "ТЕМЕРСО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 70 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением дела N А19-13973/2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2014 года требования о взыскании судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что из назначения платежа, указанного в платежном поручении N 3288 от 01.10.2013 года невозможно установить, по какому договору была произведена оплата. Трудовой договор с Белорусовой Т.В. заключен 11.11.2013 года, а поручение подписано 23.09.2013 года, а также то, что заявителем не представлено документальное подтверждение того, что Белорусова Т.В. является работником ООО "Инновационные территории Сибири". Ответчик ссылается на то, что истцом платежное поручение N 3288 от 01.10.2013 года было предъявлено, кроме настоящего дела, еще в деле N А19-17371/2013 по иску ЗАО ""Темерсо" к ОАО "РЖД" в качестве документа, подтверждающего оплату судебных расходов. В связи с изложенным ответчик полагает, что истец получил неосновательное обогащение, дважды взыскав одну и ту же сумму.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2014 года по делу N А19-13973/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 мая 2015 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 года по делу N А19-13973/2013 Арбитражного суда Иркутской области отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 по делу N А19-13973/2013 с Общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" в пользу Закрытого акционерного общества "ТЕМЕРСО" взыскана сумма 483115 руб. 90 коп. - за товар; сумма 2000 руб. - расходы по госпошлине; 8,25% годовых от суммы 483115 руб. 90 коп., начиная с 27.11.13 по день фактической уплаты долга, в части требования о взыскании суммы 135095 руб. суд оставил иск без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А19-13973/2013 решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 по делу N А19-13973/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2014 по делу N А19-13973/2013, решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А19- 13973/2014 оставлены без изменения.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявитель ссылается на то, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 23.09.2013 Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМЕРСО" понесло расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 70 000 руб. при рассмотрении дела N А19-13973/2013 по иску Закрытого акционерного общества "ТЕМЕРСО" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" о взыскании 618 210 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебные издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Закрытым акционерным обществом "ТЕМЕРСО" - клиентом, заключен с Обществом с ограниченной ответственностью "Инновационные территории Сибири" - исполнителем, договор на оказание юридических услуг от 23.09.2013, согласно п. 1 которого, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить защиту интересов клиента при рассмотрении спора о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" задолженности по договору поставки N 13-049 от 15.03.2013, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель обязался:

- составить и подать в Арбитражный суд Иркутской области исковое заявление;

- составить все необходимые документы для суда, в том числе: заявления, отзывы, ходатайства и иные документы;

осуществить защиту интересов клиента во всех судебных инстанциях при рассмотрении дела на основании выданной заказчиком доверенности;

- осуществить действия по исполнению судебного акта.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 70 000 руб. и оплачивается в следующем порядке: оплата в размере 100% вносится в течение месяца с даты заключения договора. Исполнитель приступает к оказанию услуг после подписания договора.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата услуг исполнителя производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно данным подписанного 20.02.2014 ЗАО "ТЕМЕРСО" и ООО "Интер Сиб" акта приема-передачи оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 23.09.2013 года исполнителем оказаны следующие услуги клиенту:

- подготовка, направление претензии ООО "ПрогрессСтрой" об уплате задолженности по договору поставки от 15.03.2013 N 13-049;

- подготовка пакета документов для подачи искового заявления, предъявление в Арбитражный суд Иркутской области искового заявления ЗАО "ТЕМЕРСО" к ООО "ПрогрессСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2013 N 13-049;

- составление заявлений об увеличении размера исковых требований от 07.10.2013, от 26.11.2013;

- составление ходатайства о приобщении дополнительных документов от 23.12.2013;

- составление 21.01.2014 возражений на отзыв ответчика по делу N А19-13973/2013;

- составление 28.01.2014 дополнительных возражений по делу N А19-13973/2013;

- участие представителя в судебных заседаниях 26.11.2013, 24.12.2013, 23.01.2014, (перерыв до 30.01.2014), 11.02.2014 (перерыв до 13.02.2014) Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13973/2013 по иску ЗАО "ТЕМЕРСО" к ООО "ПрогрессСтрой".

Согласно данным подписанного 12.06.2014 ЗАО "ТЕМЕРСО" и ООО "Интер Сиб" акта приема-передачи оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от от 23.09.2013 года исполнителем оказаны следующие услуги клиенту:

- составление ходатайства об участии в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ПрогрессСтрой" по делу N А19-13973/2013;

- составление отзыва на апелляционную жалобу ООО "ПрогрессСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 по делу N А19-13973/2013;

- участие представителя в судебном заседании 11.06.2014 Четвертого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ПрогрессСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 по делу N А19-13973/2013.

Платежным поручением от 01.10.2013 N 3288 ЗАО "ТЕМЕРСО" перечислены ООО "ИнтерСиб" денежные средства в сумме 70000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг.

Удовлетворяя требование истца о взыскании понесенных расходов, суд первой инстанции исходил из доказанности факта их несения обществом в заявленном размере при рассмотрении настоящего спора.

В суде апелляционной инстанции ответчик указал на недобросовестное поведение ЗАО "Темерсо", которое по этому же платежному поручению уже получило возмещение судебных расходов в рамках дела N А19-17371/2013.

С целью проверки данного довода апеллянта, судом апелляционной инстанции истребованы из Арбитражного суда Иркутской области материалы дела N А19-17371/2013, исследование которых подтвердило довод ООО "ПрогрессСтрой".

Так, материалы дела по иску ЗАО "Темерсо" к ОАО "Российские железные дороги" (т.1 л.д.66) содержат платежное поручение N 3288 от 01.10.2013 идентичное по содержанию, представленному в рамках настоящего спора документу, с целью получения возмещения судебных расходов. Платежное поручение не содержит ссылок на дату и номер договора на оказание юридических услуг, что позволило истцу один платежный документ представить в разные дела.

Требование ЗАО "Темерсо" к ОАО "РЖД" о взыскании судебных расходов по представленному платежному поручению в рамках дела N А19-17371/2013 рассмотрено судом и удовлетворено в полном объеме. Стало быть, утверждение ООО "ПрогрессСтрой" о недобросовестном поведении истца, дважды представившего один платежный документ и, получив по нему двойное возмещение, обоснованы и в силу положений ст.10 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Данный довод ответчика, истец не опроверг, несмотря на неоднократные предложения суда апелляционной инстанции.

Учитывая недоказанность факта несения судебных расходов в рамках настоящего дела, недобросовестное поведение истца, его требование о взыскании "якобы" понесенных им судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2014 года по делу N А19-13973/2013 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "Темерсо" о взыскании с ООО "ПрогрессСтрой" судебных расходов в размере 70 000 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская