Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-28296/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-77894/15

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей М.В. Кочешковой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 г. по делу N А40-77894/15, вынесенное судьей И.О. Петровым по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N7 по г. Москве о принятии обеспечительных мер по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве к ООО "Интерос"; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Интеркрос Опт", - о признании ООО "Интеркрос Опт" и ООО "Интерос" взаимозависимыми лицами для целей налогообложения в порядке ст. 20, подп. 2 п.2 ст. 45 НК РФ, о взыскании с ООО "Интерос" в доход соответствующего бюджета сумму налоговой задолженности в размере 206 349 946 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве - Шагинян Н.А. по дов. от 14.01.2015; Соломахин Д.С. по дов. от 04.08.2015; Няжемова Е.А. по дов. от 09.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.05.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве о принятии обеспечительных мер по делу N А40-77894/15-39-610. Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Интерос" полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Интерос", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей налогового органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) в связи с наличием, по ее мнению, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (приложение N 1), в котором просит признать ООО "Интеркрос Опт" ИНН 7703326898 и ООО "Интерос" ИНН 7725768233 взаимозависимыми лицами для целей налогообложения в порядке ст. 20, подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ; взыскать с ООО "Интерос" ИНН 7725768233 (далее - Ответчик) сумму налоговой задолженности, числящейся за зависимой организацией - ООО "Интеркрос Опт" ИНН 7703326898, в размере 206 349 946,81 руб., в том числе по НДС в размере 119 710 152,13 руб., пени по НДС в размере 36 116 535,48 руб., штраф по НДС в размере 15 230 469 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов, в размере 18 982 608,44 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов, в размере 8 688 740,76 руб., штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов, в размере 7 621 441 руб. Одновременно с заявлением Инспекцией было подано ходатайство о принятии в отношении ООО "Интерос" обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие Ответчику и находящиеся у него в размере 206 349 946,81 руб. (р/с 40702810800000103753, открытый в АКБ "Пробизнебанк", р/с 40702870809000000034, открытый в ЗАО Коммерческий Банк "Глобэкс" филиал "Санкт-Петербургский", р/с 40702810700902477143, открытый в ЗАО "Кредит Европа Банк", р/с 40702810900000019783, открытый в ОАО "Промсвязьбанк");

- запрета осуществления регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного Ответчиком на праве собственности;

- запрета на проведение любых регистрационных действий и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Интерос".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2015 в удовлетворении ходатайства Инспекции о принятии обеспечительных мер по делу N А40-77894/15-39-610 отказано. Суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, расценил доводы Заявителя, как имеющие предположительный характер, неподтвержденные документально и необоснованные по существу. Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии определения об отказе в принятии обеспечительных мер не были оценены доказательства, представленные в обоснование заявленного ходатайства, а также не были оценены доводы налогового органа, обосновывающие необходимость их принятия по настоящему делу, что подтверждается следующим.

В соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов). При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12 октября 2006 года N 55 (далее -Постановление N 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества" (пункт 9). В том же пункте Постановления N 55 указано, что "в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности". При этом, в п. 10 Постановления N 55 разъяснено, что "в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В данном случае суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер по делу, указал, что Инспекция не обосновала причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия испрашиваемых мер. Однако, налоговый орган в своем ходатайстве указывал, что непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта ввиду следующих обстоятельств.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Интеркрос Опт" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2009 по 31.12.2011. По итогам выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено Решение от 27.09.2013 N 14-П/РО/15 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решение Инспекции), в соответствии с которым Обществу было предложено уплатить 423 362 154,22 руб. (приложение N2). Решения УФНС России по г. Москве от 24.12.2013 N 21-19/34399 решение Инспекции оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 по делу N А40-6732/14 (приложение N3), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 и постановлением АС Московского округа от 04.03.2015, решение Инспекции признано недействительным, как несоответствующим законодательству о налогах и сборах, в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа по эпизоду относительно учета расходов по операциям приобретения услуг перевозки грузов с контрагентами ООО "Автостандарт", ООО "АСТОРИЯ", ООО "ТехноСервис"; в остальной части в удовлетворении требований отказано. Таким образом, с учетом вступившего в законную силу судебных актов по делу N А40-6732/14 сумма задолженности Общества составила 233 805 989,66 руб. (423 362 154,22 - 189 556 164,49), в том числе, налог на прибыль в размере 42 341 338 руб., НДС в размере 121 995 224 руб., пени по налогу на прибыль и НДС в общем размере 45 770 690,73 руб., штраф в общем размере 23 698 737 руб. На момент обращения в суд Инспекцией исчерпаны процедуры принудительного взыскания недоимки с ООО "Интеркрос Опт" в бесспорном порядке, а именно: в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение N 223 от 31.01.2014 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках и в кредитные организации (приложение N4), направлены инкассовые поручения N 217- N 225 от 31.01.2014 (приложение N5), также вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 31.01.2014 NN 240-252 (приложение Мб). В порядке ст. 46 НК РФ Инспекцией взыскано в общем размере 20 858 736,83 руб. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, Инспекцией в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесено решение N 41 от 12.03.2014 и принято постановление N41 от 12.03.2014 о взыскании задолженности за счет имущества. УФССП по г. Москве Постановлением N 18449878/7743 от 13.03.2014 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскано всего 6 597 306,09 руб. (приложение N 7). С учетом изложенного, на настоящий момент размер погашенной задолженности ООО "Интеркрос Опт" перед бюджетом составляет 27 456 042,92 руб., в том числе, налоги - 23 345 063,98 руб., пени - 965 414,49 руб., штраф - 3 145 564,45 руб.

Таким образом, на настоящий момент с учетом взысканных денежных средств, а также вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-6732/14 за ООО "Интеркрос Опт" числится недоимка более трех месяцев по налоговым платежам, образовавшаяся по результатам выездной налоговой проверки, размер которой составляет 206 349 946,81 руб., в т.ч. налоги - 140 991 498,02 руб., пени - 44 805 276,24 руб., штраф - 20 553 172,55 руб. (приложение N 8). Вместе с тем, Инспекцией выявлено, что ООО "Интеркрос Опт" с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное юридическое лицо - ООО "Интерос" ИНН 7725768233 (дата государственной регистрации 19.09.2012 (приложение N9), зарегистрированное в период проведения выездной налоговой проверки Общества - 19.09.2012 (согласно справке о проведенной выездной налоговой проверки ООО "Интеркрос Опт" от 13.06.2013 г. период проведения проверки с 20.06.2012 по 13.06.2013 (приложение N10).

В период проведения выездной налоговой проверки ООО "Интеркрос Опт" прекратило деятельность по фактическому адресу: 123007, г. Москва, 2-й Хорошевский проезд, д. 7, стр. 2, где располагались офисные и складские помещения Общества в связи с расторжением договора аренды. Инспекцией установлено, что с момента вступления в силу решения Инспекция о привлечении к ответственности и по настоящее время ООО "Интеркрос Опт" прекращено движение денежных средств по всем расчетным счетам налогоплательщика, известным налоговому органу, о чем свидетельствует анализ банковских выписок Общества (приложение N 11). Вместе с тем, вновь созданное юридическое лицо - ООО "Интерос" фактически начало работать по договорам и контрактам, заключенным ранее ООО "Интеркрос Опт" с ОАО "Вимм-Билль-Данн", ООО "Авоська-два", ЗАО "Холдинговая компания "Ополье" и другими контрагентами, что подтверждается письмами данных компаний (приложение N 12), которые указали о расторжении договоров с ООО "Интеркрос Опт" и заключении новых договоров с ООО "Интерос" на тех же условиях, что подтверждается следующим. Деятельность ООО "Интеркрос Опт" заключалась в реализации продукции, производимой ОАО "Вимм-Билль-Данн", чьим официальным дистрибьютором являлось Общество, что подтверждается дистрибьюторским соглашением N 0528/ВБД/А от 22.06.2012 г. (приложение N 13), а также информацией с сайта Общества (приложение N14). В настоящий момент согласно представленному ОАО "Вимм-Билль-Данн" письму от 22.05.2014 (приложение N12) все договорные отношения расторгнуты по инициативе ООО "Интеркрос Опт". Однако, согласно информации с официального сайта ООО "Интерос" (www.interos.ru) следует, что ООО "Интерос" является в настоящий период времени официальным дистрибьютором продукции "Вимм-Билль-Данн" (приложение N14).

Данная информация также подтверждается упомянутым письмом ОАО "Вимм-Билль-Данн" от 22.05.2014, согласно которому с ООО "Интерос" заключен дистрибьюторский договор, контактным лицом ООО "Интерос" осуществляющим взаимодействие с ОАО "Вимм-Билль-Данн", является управляющий директор Мичников Дмитрий. Одновременно, согласно сведениям по форме 2-НДФЛ за 2013 год, представленным ООО "Интеркрос Опт", Мичников Д.А. являлся сотрудником Общества (приложение N 15). Кроме того, ОАО "Вимм-Билль-Данн" также представлены доверенности, выданные ООО "Интерос" в 2013-2014 Хадзуганову Ю.Х., Рахматову A.M., Чумхурии Т.Ш., Сафарову О.А., Меликову Н.М. на право получения продукции (приложение N 12). Вместе с тем, данные лица в 2013 также являлись сотрудниками ООО "Интеркрос Опт".

В соответствии с ответом ООО "Авоська-два" ИНН 7724232030 взаимоотношения с ООО "Интеркрос Опт" прекращены в связи с уведомлением, полученным от данной организации (приложение N 16). ООО "Авоська-два" заключен договор на поставку молочной продукции с ООО "Интерос" от 01.02.2014 N 14/2152. Также организацией представлены контактные данные ООО "Интерос" (в том числе телефонный номер - 8-495-921-18-18), при анализе которых установлено, что они совпадают с контактными данными ООО "Интекрос Опт", по которым ранее происходили взаимоотношения контрагентов с Обществом. Согласно полученному письму от ЗАО "Холдинговая компания "Ополье" ИНН 3329025741 (приложение N17) прекращены договорные отношения с ООО "Интеркрос Опт" "на основании письменной просьбы о перезаключении договора на ООО "Интерос" в связи со сменой юридического лица" (письмо ООО "Интеркрос Опт" от 20.02.2014 N 61-2014/К-ОП).

Кроме того, ЗАО "Холдинговая компания "Ополье" предоставило информацию о лицах, осуществляющих взаимодействие с ЗАО "Холдинговая компания "Ополье" со стороны ООО "Интерос", а именно:

-Мичников Дмитрий коммерческий директор, тел. 8-495-921-18-18, michnikov(a)interkros.ru:

- Ирина Шишка - КАМ, тел. 8-495-921-18-18, shishka(a)interkros.ru

-Невзорова Валентина - гл.бух., тел.8-495-921-18-18, nevz.orova(a)interkros.ru;

- Фролова Юлия - отдел реализации, тел. 8-495-921-18-18, frolova(a)interkros.ru

- Кочетов Валерий - начальник склада, тел. 8-495-921-18-18, kvm2@interkros.ru.

Указанные в письме лица, по данным Инспекции, занимали аналогичные должности в ООО "Интеркрос Опт", что подтверждается справками Общества по форме 2- НДФЛ за 2013 год (приложение N 15), приказом о переводе на другую работу Невзоровой В.В. от 03.09.2007 (приложение N 18), протоколом допроса Кочетова, проведенного в ходе выездной налоговой проверки ООО "Интеркрос Опт" (приложение N19). Кроме того, телефонные номера и адреса электронной почты у указанных лиц остались прежними, ранее используемыми ими в ООО "Интеркрос Опт", что видно из адреса электронной почты (interkros.ru). Также при анализе справок по форме 2-НДФЛ за 2013, представленных ООО "Интерос" установлено, что часть сотрудников ООО "Интеркрос Опт" были трудоустроены в ООО "Интерос". Так, например, Алимханов Р.Х., Матбабаева О.С, Мингтураев Ш.М., Ширинов А.Р. При анализе справок по форме 2-НДФЛ за 2014, представленных ООО "Интерос" установлено, что 216 сотрудников ООО "Интеркрос Опт" перешли в штат ООО "Интерос" (приложение N20). При анализе банковских выписок по расчетным счетам ООО "Интеркрос Опт" и ООО "Интерос" установлено, что денежные средства на счета ООО "Интерос" поступают от контрагентов, являвшихся в проверяемом периоде и до вступления решения о привлечении ООО "Интеркрос Опт" к ответственности за совершение налогового правонарушения в силу контрагентами-покупателями ООО "Интеркрос Опт"; денежные средства списываются также в адрес поставщиков, являвшихся поставщиками ООО "Интеркрос Опт". В частности, контрагенты ООО "РОСИНКА-МАРКЕТ", ООО "ФИРМА "ОМЕГА-97", ООО "ФИРМА БИМ", ООО "СТРОЙИНВЕСТ" "ОБНИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "ФИЛИАЛ ОАО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН", ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" и др.

Таким образом, после проведения выездной налоговой проверки Общества перечисление выручки за реализуемые товары происходит на счета ООО "Интерос", созданного в период проверки. Согласно банковским выпискам ООО "Интерос" размер поступившей выручки от прежних контрагентов - покупателей ООО "Интеркрос Опт" только за 2014 год составил 2 016 660 000 руб.

Кроме того, при анализе выписки по операциям на счете N 40702810700902477143 за период с 20.03.2014 (дата открытия счета) по 04.12.2014, открытом ООО "Интерос" в ЗАО "Кредит Европа Банк", Инспекцией установлено перечисление денежных средств в адрес Феоктистова Андрея Николаевича с назначением платежа "оплата по договору по переуступке N 3/24 от 14.03.2014 г.; НДС не облагается" на общую сумму 100 467 638,75 руб. (приложение N21). Феоктистов Андрей Николаевич является единственным учредителем ООО "Интеркрос Опт", доля УК - 100%, что подтверждается, в частности, выпиской из ЕГРЮЛ (приложение N22). Таким образом, ООО "Интерос" перечисляет в адрес единственного учредителя ООО "Интеркрос Опт" - Феоктистова Андрея Николаевича денежные средства в общем размере 100 467 638,75 руб.

При анализе Интернет - сайта www.orabote.net/feedback/list/company/66999 Инспекцией установлено, что бывшие сотрудники ООО "Интеркрос Опт" сообщают, что в целях сокрытия от ИФНС и УЭБ ООО "Интеркрос Опт" реорганизовалось в ООО "Интерос" (приложение N 23). Также у ООО "Интеркрос Опт" и ООО "Интерос" совпадают телефонные номера, содержание информационных сайтов, вид деятельности и дистрибьюторские отношения с ОАО "Вимм-Билль-Данн", ООО "Авоська-два" и ЗАО "Холдинговая компания "Ополье", что обуславливает ведение предпринимательской деятельности после завершения проверки через иное юридическое лицо. При обращении в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным Решения Инспекции N 14-11/РО/15 от 27.09.2013 г., вынесенного в отношении ООО "Интеркрос Опт", заявление было подано на бланке и от имени ООО "Интерос" (приложение N 24).

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что решением по делу N А40-173930/2014 от 15.01.2015 г. ООО "Интеркрос Опт" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Инициатором банкротства выступило ООО "Интеркрос Опт" (приложение N25).

Таким образом, изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о взаимозависимости ООО "Интеркрос Опт" и ООО "Интерос" и согласованности их действий по неисполнению налоговых обязательств ООО "Интеркрос Опт" посредством расторжения ранее заключенных договоров и заключения новых договоров с теми же контрагентами ООО "Интерос", что в силу положений пп.2 п.2 ст.45 НК РФ является основанием для взыскания с взаимозависимой организацией - ООО "Интерос" недоимки, числящейся за ООО "Интеркрос Опт".

С учетом изложенного, в результате проведенных налоговым органом контрольных мероприятий была выявлена схема незаконного сокрытия ООО "Интеркрос Опт" денежных средств и движимого имущества путем перевода денежных потоков на счета ООО "Интерос". Руководителем ООО "Интеркрос Опт" предприняты действия по незаконному уходу от уплаты налога, пени, штрафа, в размере 206 349 946,81 руб., путем перевода всей деятельности и имущества на ООО "Интерос".

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что позицию налогового органа. По мнению Инспекции, в случае если, по настоящему делу не будут приняты обеспечительные меры, характер и способы ведения предпринимательской деятельности руководителей Обществ свидетельствуют о том, что ООО "Интерос" предпримет активные действия по организации новых схем по переводу деятельности и имущества в адрес вновь созданных подконтрольных организаций в целях уменьшения объема имущества, что сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения требования налогового органа. Данный довод Инспекции подтверждается данными из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Интерес", согласно которым ООО "Интерос" с 02.07.2015 находится в стадии ликвидации на основании решения о ликвидации, принятым учредителями (участками) или органом юридического лица. Кроме того, сумма взыскания по настоящему делу составляет 206 349 946,81 руб., что квалифицируется Уголовным кодексом РФ как сумма уклонении от уплаты налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере (статье 199.2 УК РФ.) Следовательно, в случае дальнейшего вывода средств и имущества в целях уклонения от уплаты налоговых обязательств бюджет понесет убытки в особо крупных размерах. Для возможности исполнения будущего решения суда, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что по окончании судебного разбирательства у ООО "Интерос" будет достаточно средств для исполнения налоговых обязательств в размере 206 349 946,81 руб. В связи с чем, непринятие обеспечительных мер по делу нарушит баланс частных и публичных интересов. При таких обстоятельствах суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-77894/15 следует отменить, удовлетворить требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-77894/15 отменить.

Удовлетворить требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве о принятии обеспечительных мер.

Принять в отношении ООО "Интерос" обеспечительные меры в виде:

- наложение ареста на денежные средства, (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) принадлежащие ООО "Интерос" и находящиеся у него в размере 206 349 946 руб. 81 коп. (р/с N 40702810800000103753, открытый в ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" БИК 044525986; р/с 40702810809000000034, открытый в ЗАО "Коммерческий банк "Глобэкс" филиал "Санкт0Петербургский" БИК 044030749; р/с 40702810700902477143, открытый в ЗАО "Кредит Европа Банк" БИК 044525767; р/с 40702810900000019783 открытый в ОАО "Промсвязьбанк" БИК 044525555);

- запрета ООО "Интерос" осуществления регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного ООО "Интерос" на праве собственности;

- запрета на проведение любых регистрационных действий и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Интерос".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова В.Я. Голобородько