Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 05АП-7005/15 (ключевые темы: уведомление - задолженность по договору - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - определение суда)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 05АП-7005/15

г. Владивосток

20 августа 2015 г.

Дело N А59-2150/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

cудьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС"

апелляционное производство N 05АП-7005/2015

на определение от 10.07.2015

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" (ОГРН 1026500537304, ИНН 6501120194) об объединении в одно производство дела N А59- 2150/2015 с делом N А59-1504/2015,

по делу N А59-2150/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613)

к обществу с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" (ОГРН 1026500537304, ИНН 6501120194)

о взыскании задолженности по договору N 121 от 01.09.2006 и процентов за просрочку платежа,

установил:

22.07.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" на определение от 10.07.2015 по делу N А59-2150/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 88 08090 7, копия определения суда была получена 07.08.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко