Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 10АП-6948/15

г. Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А41-48913/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Апарина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2015 года по делу N А41-48913/12,

УСТАНОВИЛ:

Апарин Николай Иванович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2015 года по делу N А41-48913/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2015 года апелляционная жалоба Апарина Н.И. оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы.

Апарину Н.И. предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 28 июля 2015 года.

В связи с отсутствием сведений о получении заявителем определения суда от 03 июля 2015 года, определением от 29 июля 2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19 августа 2015 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлежнии срока оставления без движения получено Апариным Н.И. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 10 августа 2015 года и 17 августа 2015 года соответственно, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующими файлами размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что Апарин Н.И. надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав сторон, апелляционная жалоба Апарина Н.И. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская