Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 11АП-12235/15 (ключевые темы: саморегулируемые организации - взыскание судебных расходов - ЖКХ - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 11АП-12235/15

21 августа 2015 г.

Дело N А55-8492/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года по заявлению НП Саморегулируемая организация "Поволжский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ" о взыскании судебных расходов по делу

N А55-8492/2014 (судья Бунеев Д.М.)

по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Поволжский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2"

о взыскании 12 994 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года по заявлению НП Саморегулируемая организация "Поволжский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ" о взыскании судебных расходов по делу N А55-8492/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" от 14 августа 2015 года возвратить.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 277 от 14.08.2015 в сумме 1 000 рублей.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., конверт.

Судья

Е.А. Серова