Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 09АП-32212/15

г. Москва

21 августа 2015 г.

Дело N А40-194284/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей В.Я.Голобородько, Е.А.Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Демиург XXI век" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015

по делу N А40-194284/14 вынесенное судьей Кравченко Е.В. по результатам рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС N 45 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "СМУ - 4 Метростроя",

в судебное заседание явились: от ФНС России - Баранов В.И.(дов. N 22-13/114 от 26.11.2014),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.15г. в отношении ООО "Строительно-монтажное управление N 4 Метростроя" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена член НП "СРО АУ ЦФО" Егорова О.А., информация о введении в отношении ООО "Строительно-монтажное управление N 4 Метростроя" процедуры наблюдения и назначении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсант" N 31 от 21.02.2015 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве (далее - МИ ФНС N 45, Инспекция) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 24 180 412 руб. 48 коп. задолженности по уплате обязательных платежей, 965 186 руб. 09 коп. пени и 1 303 538 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 г. по делу А40-194284/14 требования ФНС России в лице МИ ФНС N 45 признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Строительно-монтажное управление N 4 Метростроя" в размере 24 180 412 руб. 48 коп. - задолженности по уплате обязательных платежей, 965 186 руб. 09 коп. - пени и 1 303 538 руб. - штрафов.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Демиург ХХI век", как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Демиург ХХI век" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФНС, руководствуясь статьями 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В обоснование требования ФНС России представлено решение МИ ФНС N 45 N 04-21/28 от 30.10.14г. о привлечении ООО "Строительно-монтажное управление N 4 Метростроя" к ответственности за совершение налогового правонарушения и доказательства принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию с должника задолженности в размере, установленной упомянутым Решением.

В соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В соответствии со статьями 139, 139.1 НК РФ апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган может быть подана до дня вступления в силу обжалуемого решения.

Решение МИ ФНС N 45 N 04-21/28 от 30.10.14г. должником не оспаривалось, а, следовательно, вступило в законную силу 30.05.2014 г.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии со статьей 69 НК РФ Инспекцией на основании решения N 04-21/28 от 30.10.14г. (вступило в законную силу 30.05.2014 г.) выставлено требование N 2573 от 08.12.2014 г.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (статья 46 НК РФ). Инспекцией применены следующие меры принудительного взыскания за счет денежных средств на счетах должника: на основании требования N 2573 от 08.12.2014 г. со сроком исполнения 26.12.2014 вынесено решение 36908 от 26.01.2015.

В соответствии со статьей 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Во исполнение норм статьи 47 НК РФ МИ ФНС России N 45 в адрес ФССП РФ направлено постановление N 43 от 16.02.2015 г.

Кроме того, учитывая наличие у ООО "Строительно-монтажное управление N 4 Метростроя" задолженности по НДС и налогу на имущество организаций по представленным Обществом налоговым декларациям за 2, 3 кварталы 2014 года и 3 квартал 2014 года соответственно, Инспекцией также выставлены требования об уплате налога и пени, а также решения о взыскании задолженности в порядке статей 46 и 47 НК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства не опровергались сторонами по делу.

В соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Временный управляющий Егорова О.А., ее представитель и представитель заявителя по делу о банкротстве должника ООО "Демиург ХХI век" в судебном заседании суда первой инстанции, не оспаривая размер и основания требований уполномоченного органа, возражали против включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь при этом на отсутствие в материалах дела сведений о результатах исполнительного производства, возбужденного на основании решений налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафов за счет имущества должника.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что временный управляющий Егорова О.А., представитель ООО "Демиург XXI века" не представили суду доказательства, свидетельствующие о полном либо частичном исполнении должником обязательств по уплате обязательных платежей, пени и штрафов, в том числе, в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства, что обязаны были сделать во исполнение требований пункта 1 статьи 65 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-194284/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Демиург XXI век" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

В.Я.Голобородько Е.А.Солопова