Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 17АП-11292/14 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - представление интересов - подряд - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 17АП-11292/14

г. Пермь

24 августа 2015 г.

Дело N А60-12322/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Энергосервис",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июня 2015 года

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

вынесенное судьей Липиной И.В.,

по делу N А60-12322/2014

по иску ООО "Энергосервис" (ОГРН 1086670029973, ИНН 6670226727)

к ОАО Сибирский институт по изысканиям и проектированию сооружений связи (ОГРН 1025401012823, ИНН 5402107151)

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

ООО "Энергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Гипросвязь-4" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N П02-ЭС/136/1/3 от 18.02.2013 в размере 709 800 руб. и неустойки, начисленной в соответствии с п.8.4 договора за период с 04.09.2013 по 25.03.2014, в размере 144 089 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 709 800 руб., 17 196 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. В части взыскания неустойки в сумме 144 089 руб. 40 коп. иск оставлен без рассмотрения. Истцу возвращена из дохода федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 881 руб. 79 коп., уплаченная на основании чека-ордера от 27.03.2014 в составе суммы 20 077 руб. 79 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 решение суда от 23.06.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

13.04.2015 ООО "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных им на оплату услуг представителя в сумме 210 000 руб. в связи с участием в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной инстанции, в том числе: в суде первой инстанции - 85 000 руб., апелляционной инстанции - 40 000 руб., кассационной инстанции - 35 000 руб., 10 000 руб. - за совершение исполнительных действий, а также 40 000 руб. - за представление интересов общества в арбитражном суде при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015 заявление ООО "Энергосервис" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ОАО "Гипросвязь-4" в пользу ООО "Энергосервис" взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 179 950 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Определением от 23.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Энергосервис" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 24.08.2015 на 10 час. 55 мин.

14.08.2015 посредством электронной связи, а 17.08.2015 посредством почтовой связи в суд апелляционной инстанции от ООО "Энергосервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015.

Возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "Энергосервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015 по делу N А60-12322/2014 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Энергосервис" Яковлевым О.Л. (сведения из ЕГРЮЛ).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Энергосервис" в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Энергосервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Энергосервис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года по делу N А60-12322/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.В. Дружинина