Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 15АП-15102/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - делопроизводство в арбитражном суде - уважительная причина пропуска срока - автоматизированная информационная система)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 15АП-15102/15

город Ростов-на-Дону

25 августа 2015 г.

дело N А32-8035/2015

Судья Малыхина М.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу N А32-8035/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-Блок-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей"

о взыскании неустойки, судебных расходов,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу N А32-8035/2015, что подтверждается оттиском штампа, проставленным сотрудником Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на первом листе апелляционной жалобы.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, мотивированное неполучением копия обжалуемого решения суда и ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения. В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции принято 15.06.2015, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.07.2015.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр". Согласно информации о документе, она была отправлена 10.08.2015. Следовательно, апелляционная жалоба считается поданной 10.08.2015.

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске обществом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу N А32-8035/2015, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика является адрес: Краснодарский край, город Геленджик, улица Заставная, дом 13, офис 2 (том 1 л.д. 79-88).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции судебные извещения неоднократно направлялись по юридическому адресу общества и были вручены адресату (том 1 л.д. 131, 132, 134).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 123 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Довод заявителя жалобы о неполучении копии решения суда не принимается судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока.

В соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.02.2014) установлено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в Системе автоматизации судопроизводства (САС) - информационной системе, обеспечивающей автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В арбитражных судах используются две системы: автоматизированная информационная система "Судопроизводство" (АИС "Судопроизводство") и Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" (ПК "САД").

Оспариваемое решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 04.07.2015.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 04.07.2015, то есть с просрочкой в семнадцать дней.

В рассматриваемом случае заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, с полным текстом судебного акта заявитель мог ознакомиться 04.07.2015, жалоба же подана, как отмечалось выше 10.08.2015.

Таким образом, общество, извещенное надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, могло проявить должную степень заботливости и осмотрительности, ознакомиться с текстом решения и предпринять все зависящие от них меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства. Уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения просрочка судом первой инстанции в надлежащем размещении судебного акта на сайте могла бы быть признана в случае подачи заявителем апелляционной жалобы в срок до 04.08.2015. Причины же пропуска срока после указанной даты заявитель не обосновал.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Вследствие этого, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.Н. Малыхина