Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-35809/15

Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-180978/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тоннельный отряд-40" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 по делу N А40-180978/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Дормост"

об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Тоннельный отряд-40" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 186 833,55 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Тоннельный отряд-40" - Рубанов А.С. по дов. от 08.06.2015 N 24-15,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 в отношении ОАО "Дормост" (ОГРН 1027700239896, ИНН 7709042490) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Авилов В.И.

20.03.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Тоннельный отряд - 40" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Дормост" требований в размере 6 186 833 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 09.06.2015 заявление ООО "Тоннельный отряд - 40" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Тоннельный отряд - 40" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Тоннельный отряд - 40" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление ООО "Тоннельный отряд - 40", сослался на непредставление заявителем подлинников документов, приложенные к заявлению в копиях, запрошенных судом и отсутствие явки представителя ООО "Тоннельный отряд - 40" в судебное заседание.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Тоннельный отряд-40" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Дормост" требований в размере 6 186 833, 55 руб. на 09.06.2015 на 11 ч. 35 мин., заявителю предложено представить подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях, и обеспечить явку в суд полномочного представителя.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Дормост" (ООО "Макси Флора", ООО "Студия Архитектура Живой Формы" и других, в том числе, ООО "Тоннельный отряд-40") начато в 11 ч.10 мин., что подтверждается имеющимся в деле протоколом судебного заседания от 09.06.2015 (л.д. 117).

Рассмотрение требований в судебном заседании происходило последовательно. Как следует из аудиозаписи судебного заседания, имеющейся в материалах дела (л.д. 119), рассмотрение требования ООО "Тоннельный отряд-40" начато спустя 9 мин. 40 сек. после начала судебного заседания. Таким образом, с учетом времени начала судебного заседания, зафиксированного в протоколе, фактически рассмотрение требования заявителя состоялось в период с 11 ч. 19 мин. до 11 ч. 22 мин., то есть ранее времени судебного заседания, назначенного определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015.

Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Тоннельный отряд-40", не утратив интереса к заявленному требованию, он в назначенное судом время (11 часов 35 минут 09.06.2015) явился в судебное заседание, однако требование уже было рассмотрено судом.

Рассмотрение судом требования ранее времени, на которое было назначено судебное заседание, повлекло неосведомленность суда об отсутствии оснований для оставления этого требования без рассмотрения в силу наличия у заявителя интереса к удовлетворению требования.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции незаконного судебного акта.

Поскольку требование ООО "Тоннельный отряд - 40" судом первой инстанции по существу рассмотрено не было, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 по делу N А40-180978/14 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин