Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 09АП-28267/15

г. Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А40-2923/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, М.В. Кочешковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве, ООО "Транснефтьстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 по делу N А40-2923/15, принятое судьей Я.Е. Шудашовой

по заявлению ООО "Транснефтьстрой" (ОГРН: 1097746540121, ИНН: 7728710129)

к ИФНС России N 15 по г. Москве (ОГРН: 1047715068554, ИНН: 7715045002)

об обязании уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС в размере 3 653 431 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Родин Д.А. по дов. от 28.07.2015,Тарасевич А.Э. по дов. от 12.01.2015,

Щербак Д.Е. по дов. от 22.04.2015, Елисеева Н.Н. по дов. от 08.04.2015

от заинтересованного лица - Глинская Н.А. по дов. от 03.02.2015 N 02-И/007294

УСТАНОВИЛ:

В связи с отказом Инспекции уплатить проценты за несвоевременный зачет суммы НДС, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции уплатить проценты в размере 3 653 431,35 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 требования Общества удовлетворены частично, суд обязал Инспекцию уплатить проценты в размере 2 170 083,28 руб.

Вместе с тем, судом отказано в удовлетворении требований Общества в сумме 1 483 348,07 руб., в части периода начисления процентов. Общество и налоговый орган обратились с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции, законность и обоснованность которого проверены в порядке ст. 266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривая дело, считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований заявителя поскольку выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

В связи с несвоевременным зачетом суммы НДС Общество обратилось в Инспекцию с заявлением об уплате процентов (исх. N ТНСТ-15-24/9834 от 31.10.2014; т. 1 л.д. 63) в сумме 3 653 431,35 руб., а после получения отказа в арбитражный суд.

Вместе с тем, судом отказано в удовлетворении требований Общества в сумме 1483 348,07 руб. в связи с ошибочным, по мнению суда, порядком расчета процентов.

Общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (далее -Общество, истец) представило 10.02.2014 в Инспекцию ФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, ответчик) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 г. (корректировка N1) с суммой налога к возмещению (т. 1 л.д. 52-58).

По результатам проверки Инспекцией составлен акт проверки от 26.05.2014 N 28-20/8/64832 в соответствии с которым отказано в возмещении НДС на сумму 152 646 150 руб. На указанный акт проверки Общество представило письменные возражения.

По результатам рассмотрения возражений Общества и материалов проверки Инспекцией вынесено решение N 28-26/116/10 от 08.10.2014 о возмещении частично суммы НДС в размере 121 531 323 руб. (т. 1 л.д. 59).

08.10.2014 Инспекцией произведен зачет НДС на сумму 121 531 323 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по НДС, что следует из Извещения о принятом налоговым органом решении о зачете N 86905 от 16.10.2014 (получено Обществом 11.11.2014 вх. N 12898) (т. 1 л.д. 62).

В связи с несвоевременным зачетом суммы НДС Общество обратилось в Инспекцию с заявлением об уплате процентов (исх. N ТНСТ-15-24/9834 от 31.10.2014; т. 1 л.д. 63) в сумме 3 653 431,35 руб., а после получения отказа в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 (далее - Решение суда) требования Общества удовлетворены частично, суд обязал Инспекцию уплатить проценты в размере 2 170 083,28 руб.

Вместе с тем, судом отказано в удовлетворении требований Общества в сумме 1483 348,07 руб. в связи с ошибочным, по мнению суда, порядком расчета процентов.

В апелляционной жалобе ООО "Транснефтьстрой" просит решение суда первой инстанции от 01.06.2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований Общества в сумме 1 483 348,07 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (далее -Общество, истец) представило 10.02.2014 в Инспекцию ФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, ответчик) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 г. (корректировка N1) с суммой налога к возмещению (т. 1 л.д. 52-58).

По результатам проверки Инспекцией составлен акт проверки от 26.05.2014 N 28-20/8/64832 в соответствии с которым отказано в возмещении НДС на сумму 152 646 150 руб. На указанный акт проверки Общество представило письменные возражения.

По результатам рассмотрения возражений Общества и материалов проверки Инспекцией вынесено решение N 28-26/116/10 от 08.10.2014 о возмещении частично суммы НДС в размере 121 531 323 руб. (т. 1 л.д. 59).

08.10.2014 Инспекцией произведен зачет НДС на сумму 121 531 323 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по НДС, что следует из Извещения о принятом налоговым органом решении о зачете N 86905 от 16.10.2014 (получено Обществом 11.11.2014 вх. N 12898) (т. 1 л.д. 62).

В связи с несвоевременным зачетом суммы НДС Общество обратилось в Инспекцию с заявлением об уплате процентов (исх. N ТНСТ-15-24/9834 от 31.10.2014; т. 1 л.д. 63) в сумме 3 653 431,35 руб., а после получения отказа в арбитражный суд.

. Определение срока начала начисления процентов произведено судом без учета п. 10 ст. 176 НК РФ

На стр. 6, 7 Решения суда указано, что согласно положениям ст. 101 НК РФ срок на принятие налоговым органом решения по камеральной налоговой проверке, по итогам которой выявлены нарушения и расхождения в представленных налогоплательщиком документах исчисляются в следующем порядке: 3 месяца на проведение камеральной проверки +10 дней на составление акта проверки + 5 дней для вручения акта проверки + 1 месяц на представление возражений по акту проверки +10 дней на принятие решения по результатам проверки.

Поскольку налоговая декларация по НДС представлена 10.02.2014, суд посчитал, что срок на принятие решения по ст. 101 НК РФ истекает 09.07.2014, а проценты начисляются с 12-го дня после принятия такого решения, а именно с 21.07.2014.

Судом ошибочно определена дата начала начисления процентов за несвоевременный возврат НДС ввиду следующего.

В данном случае суд первой инстанции необоснованно отождествляет нарушение срока возврата суммы налога и нарушение срока принятия налоговым органом решения по результатам камеральной проверки, тем самым подменяя одну процедуру, предусмотренную НК РФ, другой, что является недопустимым согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 25.09.2012 N 4050/12.

Положениями статьи 176 НК РФ установлен строго регламентированный порядок возмещения из бюджета сумм НДС, который гарантирует налогоплательщику возмещение налога путем зачета или возврата в законодательно предусмотренные сроки либо компенсацию его потерь вследствие несвоевременного возврата налога в виде выплаты процентов, начисленных на эту сумму. Законодательство о налогах и сборах нацелено на соблюдение баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и связывает начисление процентов с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды. Предусмотренное ст. 176НКРФ начисление процентов является компенсацией материальных и нематериальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения налоговой выгоды.

Пунктом 10 статьи 176 НК РФ установлено, что при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 12.04.2011 N 14883/10 подтвердил правомерность начисления процентов, при просрочке возврата НДС:

* с 12-го рабочего дня (включительно) после окончания проверки,

* по день, предшествующий зачислению денежных средств на счет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная проверка проводится в течение трех месяцев. Соответственно, по истечении трех месяцев со дня представления налоговой декларации по НДС камеральная проверка считается оконченной, и проценты начисляются с 12-го рабочего дня после истечения указанного трехмесячного срока.

Проценты начисляются на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 N 14471/05, от 05.10.2004 N10848/04).

Иное толкование положений статьи 176 НК РФ нарушает права налогоплательщика, поскольку признание действий налогового органа правомерными дает ему возможность произвольно увеличивать сроки камеральной проверки, искусственно затягивая момент возмещения НДС.

Начисление процентов не с 12-го дня после окончания проверки, а после фактического вынесения решения о возмещении носит дискриминационный характер

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 57, налогообложение должно быть основано на конституционном принципе равенства, который исключает придание налогам и сборам дискриминационного характера и возможность их различного применения.

В налогообложении равенство понимается, прежде всего, как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения и означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковые налоговые последствия. Этот принцип, исключающий придание налогам и сборам дискриминационного характера и возможность их различного применения, нарушается, если определенная категория налогоплательщиков поставлена в иные по сравнению с другими налогоплательщиками условия, притом что между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 33-П, от 16.07.2012 N 18-П, от 22.06.2009 N 10-П и пр.).

Аналогичный принцип не дискриминации закреплен в п. 2 ст. 3 НК РФ.

В рассматриваемом случае налогоплательщики, своевременно получившие возмещение НДС, поставлены в неравное, более выгодное положение, по сравнению с налогоплательщиками, которым налоговый орган необоснованно предъявил претензии, но в последующем вынес решение о возмещении НДС.

Более того, при данном подходе, в случае невынесения налоговым органом решения о возмещении и оспаривания бездействия налогового органа в судебном порядке, проценты будут начисляться только с момента вступления в силу судебного акта.

Расчет процентов произведен Заявителем в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ и п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33:

Проценты за просрочку зачета НДС по декларации за 4 квартал 2013 года составляют 3 653 431,35 руб. (121531323 руб. х 8,25% : 365 х 133),

Заявителем приведены даты которые использованы при расчете процентов по настоящему делу:

10.02.2014 представлена декларация по НДС;

26.05.2014 составлен акт камеральной налоговой проверки: отказано в возмещении НДС;

08.10.2014 вынесено решение о возмещении НДС \ произведен зачет налога.

По мнению суда первой инстанции, проценты за несвоевременный зачет НДС должны начисляться за период просрочки,который начинается с 12-го дня после вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки или после истечения установленного ст. 101 НК РФ законного срока для вынесения данного решения, т.е. с 21.07.2014 и оканчивается в день, предшествующий вынесению Инспекцией решения от 08.10.2014 о зачете суммы налога, т.е. 07.10.2014.

Таким образом, по мнению суда, период начисления процентов рассчитывается с 21.07.2014 по 07.10.2014 и составляет 79 дней. При этом, рассчитывая срок для определения начальной даты начисления процентов, суд руководствовался положениями ст. 101, а не п. 10 ст. 176 НК РФ. Поскольку налоговая декларация по НДС представлена Обществом 10.02.2014, суд посчитал, что срок на принятие решения по ст. 101 НК РФ истекает 09.07.2014, а проценты начисляются с 12-го дня после истечения установленного срока на принятие такого решения, а именно с 21.07.2014.

Начальная дата начисления процентов, исходя из решения суда, складывается следующим образом:

3 месяца на проведение камеральной проверки: декларация подана 10.02.2014 + 3 месяца = 10.05.2014

+ 10 дней на составление акта проверки = 21.05.2014

+ 5 дней для вручения акта проверки = 26.05.2014

+ 1 месяц на представление возражений по акту проверки = 27.06.2015

+ 10 дней на принятие решения по результатам проверки = 09.07.2014

+ 12 дней после даты принятия решения по проверке = 21.07.2014.

В данном случае суд первой инстанции необоснованно отождествляет нарушение срока возврата суммы налога и нарушение срока принятия налоговым органом решения по результатам камеральной проверки, тем самым подменяя одну процедуру, предусмотренную НК РФ, другой, что является недопустимым согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 25.09.2012 N 4050/12.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 176 НК РФ, проценты за несвоевременное возмещение НДС должны начисляться с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, а не после вынесения решения по результатам проверки.

Согласно п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ", В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ,

Камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Проценты за несвоевременный зачет НДС должны начисляться за период просрочки, который начинается с 28.05.2014, т.е. с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, которая завершается по истечении трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации,и оканчивается 07.10.2014, т.е. в день, предшествующий вынесению Инспекцией решения от 08.10.2014 о зачете суммы налога.

Таким образом, период начисления процентов рассчитывается с 28.05.2014 по 07.10.2014 и составляет 133 дня).

При этом, рассчитывая срок для определения начальной даты начисления процентов Общество руководствовалось положениями п. 10 ст. 176 НК РФ.

Начальная дата начисления процентов, складывается следующим образом:

3 месяца на проведение камеральной проверки: декларация подана 10.02.2014 + 3 месяца = 10.05.2014

+ 12 дней после завершения камеральной проверки = 28.05.2014.

Разница между расчетами Общества и суда в периоде начисления процентов составляет 54 дня, что соответствует сумме процентов 1 483 348,07 руб., в удовлетворении которой судом отказано.

Анализ судебно-арбитражной практики, включая АС и ФАС Московского округа, свидетельствует о том, что начисление процентов при несвоевременном возмещении НДС не ставится в зависимость от исполнения налоговым органом обязанности принять соответствующее решение по результатам камеральной проверки (о возмещении сумм налога либо об отказе в возмещении).

При этом, в случае, когда налоговым органом в срок, установленный п. 2 ст. 176 НК РФ, решение о возмещении налога не принимается в связи с выявлением нарушений законодательства о налогах и сборах, однако впоследствии соответствующие выводы признаются ошибочными, проценты также подлежат начислению в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 176 НК РФ, то есть начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33:

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При разрешении споров, связанных с определением периода начисления указанных процентов, судам следует исходить из того, что в случае, когда налоговым органом в срок, установленный пунктом 2 статьи 176 Кодекса, решение о возмещении налога не принимается в связи с выявлением нарушений законодательства о налогах и сборах, однако впоследствии соответствующие выводы признаются ошибочными, в том числе судом, проценты также подлежат начислению в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 176 НК РФ, то есть начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой должно было быть вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога".

Разница между расчетами Общества и суда в периоде начисления процентов составляет 54 дня, что соответствует сумме процентов 1 483 348,07 руб., в удовлетворении которой судом отказано.

Анализ судебно-арбитражной практики, включая АС и ФАС Московского округа, свидетельствует о том, что начисление процентов при несвоевременном возмещении НДС не ставится в зависимость от исполнения налоговым органом обязанности принять соответствующее решение по результатам камеральной проверки (о возмещении сумм налога либо об отказе в возмещении).

При этом, в случае, когда налоговым органом в срок, установленный п. 2 ст. 176 НК РФ, решение о возмещении налога не принимается в связи с выявлением нарушений законодательства о налогах и сборах, однако впоследствии соответствующие выводы признаются ошибочными, проценты также подлежат начислению в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 176 НК РФ, то есть начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа также не могут быть приняты во внимание в силу следующих обстоятельств.

Общество представило 10.02.2014 в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 г. (корректировка N 1) с суммой налога к возмещению в размере 296 501 521 руб. (т, 1 л.д. 52-58).

Налоговым органом по итогам проведения камеральной налоговой проверки вынесено Решение N 28-26/116/10 от 08.10.2014 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" (т.1 л.д.59-61), в соответствии с которым признано неправомерным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 31 114 827 руб., а также решено возместить Обществу НДС в сумме 265 386 694 руб., в соответствии с заявлениями Общества.

Извещением от 16.10.2014 N 86905 (т.1 л.д.62) налоговый орган уведомил Общество о проведенном на основании решения зачете на сумму 121531323 руб.

31.10.2014 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением об уплате процентов за несвоевременный зачет НДС (исх. N ТНСТ-15-24/9834 от 31.10.2014; т. 1 л.д. 63). Однако проценты в сумме 3 653 431,35 руб. Инспекцией уплачены не были.

Инспекция полагает, что ст. 176 НК РФ предусматривает уплату процентов только за несвоевременный возврат налога и не применяется при нарушении налоговым органом срока на зачет налога. Данный довод не может быть принят во внимание в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 7 ст. 176 НК РФ возмещение суммы НДС осуществляется налоговым органом в форме зачета либо возврата.

Пунктом 10 ст. 176 НК РФ установлено, что при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 12.04.2011 N 14883/10 подтвердил правомерность начисления процентов, при просрочке возврата НДС (т. 1 л.д. 66):

* с 12-го рабочего дня (включительно) после окончания проверки,

* по день, предшествующий зачислению денежных средств на счет налогоплательщика.

Довод Инспекции о том, что проценты начисляются только при нарушении срока возврата налога, и не начисляются при несвоевременном зачете, подлежит отклонению, поскольку не соответствует положениям ст. 176 НК РФ и правовым позициям Президиума ВАС РФ.

С учетом принципа нейтральности и равенства налогообложения, а также принципа экономического основания налогов (п. 3 ст. 3 НК РФ) к однородным с экономической точки зрения отношениям при отсутствии специальных указаний в налоговом законодательстве должны применяться единые налоговые последствия (Постановления Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 N 3589/13, от 22.10.2013 N3710/13).

Налогоплательщики не могут ставиться в неравное положение в зависимости от применяемой формы восстановления имущественного положения - зачет или возврат излишне уплаченного налога - что согласуется с позицией Президиума ВАС РФ в Постановлениях от 25.11.2008 N 7841/08, от 08.10.2013 N 3589/13, от 22.10.2013 N 3710/13.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 29.06.2004 N 2046/04 (т. 1 л.д. 69) разъяснил, что "зачет излишне уплаченной суммы налога, сбора и пеней представляет собой сокращение налогового обязательства плательщика на будущий период и влечет недополучение бюджетом соответствующих сумм налоговых платежей, уплаченных ранее. Возврат излишне уплаченного налога заключается в изъятии из бюджета ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней. Следовательно, по своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, и фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика".

Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 5735/05, от 21.12.2004 N 10848/04, от 29.11.2005 N7528/05, от 06.06.2006 N 1363/06 (т. 1 л.д. 72-80).

Кроме того правомерность позиции Общества подтверждается окружными судами (Постановления ФАС Московского округа от 24.05.2013 по делу N А40-97668/12-99-197, от 22.01.2013 по делу N А40-14262/12-91-71, от 04.05.2012 по делу N А40-58865/11-20-249, Северо-Западного округа от 04.02.2013 по делу N А21-3819/2012, от 06.09.2012 по делу N А13-9124/2011, Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А40-28638/09-114-90).

В письме Федеральной налоговой службы от 21.09.2011 N СА-4-7/15431 "О порядке начисления процентов при несвоевременном зачете" также отмечается: "...обязанность налогового органа осуществить возврат суммы излишне взысканного налога предполагает начисление процентов при использовании любого способа восстановления имущественного положения налогоплательщика, в том числе и при возврате, осуществляемом в форме зачета. Иное толкование норм НК РФ могло бы привести к нарушению прав налогоплательщиков, использующих право на зачет в качестве способа восстановления имущественного положения, нарушенного налоговыми органами". Инспекция приводит арбитражную практику, которая по ее мнению, подтверждает возможность начисления процентов по ст. 176 НК РФ только по заявлению налогоплательщика о возмещении НДС в форме возврата, и к заявлению на возмещение в форме зачета не применяется.

Из приведенных Инспекцией судебных актов установлено, что в этих делах рассматривались иные фактические обстоятельства, не имеющие тождества с настоящим делом

Таким образом, в соответствии со ст. 176 НК РФ Инспекция обязана начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС путем зачета.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции, в оспариваемой Инспекцией части, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 по делу N А40-2923/15 изменить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 по делу N А40-2923/15 в части отказа в удовлетворении требований ООО "Транснефтьстрой" об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве уплатить проценты в сумме 1 483 348,07 руб.

Обязать ИФНС России N 15 по г. Москве уплатить ООО "Транснефтьстрой" проценты в сумме 1 483 348,07 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу ООО "Транснефтьстрой" расходы по уплате госпошлины по заявлению и апелляционной жалобе в размере 4267 рубОкоп. Возвратить ООО "Транснефтьстрой" из федерального бюджета 1500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, как излишне уплаченную.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев М.В. Кочешкова