Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-33571/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-1628/12

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи ЕА. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Комплект С"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015

о замене взыскателя с ООО "Фай Инвест" на ООО "Правозащитный Центр "Содействие"

по делу N А40-1628/12, принятое судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фай Инвест"

(ОГРН 1077761413180)

Конкурсный управляющий Булатова М.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "СТОУН-XXI" - Сорокин В.В. по дов. б/н от 07.11.2014;

от конкурсного управляющего ООО "Фай Инвест" - Ушков О.В. по дов. б/н от 22.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 ООО "Фай Инвест" (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Булатова М.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 произведена замена взыскателя по сделке должника с ООО "Фай Инвест" на ООО "Правозащитный центр "Содействие".

Не согласившись с определением суда от 29.05.2015, ООО "Комплект С" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

17.08.2015 в ходе судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от ООО "Комплект С" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего и ООО "СТОУН-XXI" не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, 62, частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Комплект С" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-1628/12.

2. Производство по апелляционной жалобе ООО "Комплект С" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-1628/12 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько