Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 04АП-4880/15 (ключевые темы: сдача документов - информационные ресурсы - Иркутская область - мыло - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 04АП-4880/15

г. Чита

28 августа 2015 г.

Дело N А19-9241/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2015 года по делу N А19-9241/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР" (ОГРН 1093801001029 ИНН 3801101359, адрес: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, проспект Ленинградский, 6А, Б, 308 Б ) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная база "Союзстрой" (ОГРН 1043801536987 ИНН 3808104430, адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, 210 ) о взыскании 267 695,74 руб., рассмотренного в упрощенном порядке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2015 года по делу N А19-9241/2015, рассмотренного в упрощенном порядке,

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2015 года по делу N А19-9241/2015 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует распечатка сведений с информационного ресурса "Мой Арбитр" от 20.08.2015.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке через Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских