Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 19АП-3368/15

г. Воронеж

28 августа 2015 г.

Дело N А14-3269/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Бабушкин К.А., представитель по доверенности N 02/290 от 20.03.2013 г., паспорт РФ,

от ООО "Аджио": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Воронежрегионснаб": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аджио" на определение Арбитражного суда Воронежской области о принятии обеспечительных мер от 25.06.2015 по делу N А14-3269/2015,

по заявлению ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Воронежрегионснаб" (ИНН 3666117335, ОГРН 1043600081128),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Воронежрегионснаб" (далее - ООО "Воронежрегионснаб", должник) с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника, обеспеченного залогом, в виде запрета ООО "Воронежрегионснаб", конкурсному управляющему ООО "Воронежрегионснаб" О.В. Трубицину, а также иным лицам использовать оборудование, заложенное ОАО "Сбербанк России" по договорам залога N 3711091/З-2 от 15.08.2011, N 3711097/З-3 от 01.12.2011, N 953713033/З-1 от 29.03.2013, N 3711091/З-5 от 05.10.2011, N 3711097/З-2 от 25.08.2011, находящееся по адресу г. Воронеж, ул. Цимлянская, 8, а именно:

- осушитель рефрижераторного типа KND 315;

- станок кромочный FL -91B;

- газовая котельная;

- пильный центр Sigma Impact 107;

- покрасочная камера Prime Water 600;

- пресс горячий NPC 6/95 Digit 3000*1300;

- универсальный сверлильно-пазовый центр с ЧПУ Cyflex F900 HP PRO;

- станок кромкооблицовочный OLIMPIC K 800.

Определением Арбитражного суда Воронежской области о принятии обеспечительных мер от 25.06.2015 заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Аджио" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Аджио", ООО "Воронежрегионснаб" и иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 25.08.2015 от ООО "Аджио" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Аджио" об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что оно подано уполномоченным лицом и возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, ст.184, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Аджио" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области о принятии обеспечительных мер от 25.06.2015 по делу N А14-3269/2015.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Аджио" на определение Арбитражного суда Воронежской области о принятии обеспечительных мер от 25.06.2015 по делу N А14-3269/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова