Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-27484/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2015 г. N Ф05-6867/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-144082/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Перспективные инвестиции"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015

о внесении изменений в реестр требований кредиторов

по делу N А40-144082/13, принятое судьей А.А. Свириным

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1027739010661)

Конкурсный управляющий Зотьев В.А.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" - Сергеев М.А. по дов. б/н от 01.01.2015

от ЗАО "Перспективные инвестиции" - Демидова Ю.А. по дов. б/н от 01.08.2015

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" об изменении статуса залогового кредитора Ханты-Мансийского Банка (ОАО), в котором конкурсный управляющий просил изменить статус требований кредитора в размере 629 037 778, 14 руб. (основной долг и проценты), неустойка в размере 5 447 358,16 руб. с обеспеченного залогом имущества должника на требование кредиторов третьей очереди, подлежащее учету в части требований кредиторов, не обеспеченных залогом имущества должника (с учетом уточненных требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 внесены изменения в реестр требований кредиторов ОАО "МОСИНЖСТРОЙ", а именно: изменен статус требования конкурсного кредитора Ханты-Мансийского Банка (ОАО) в размере 629 037 778, 14 руб. (основной долг и проценты), неустойка в размере 5 447 358,16 руб. с обеспеченного залогом имущества должника на требование кредиторов третьей очереди, подлежащее учету в части требований кредиторов, не обеспеченных залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ЗАО "Перспективные инвестиции" (кредитор) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части указания суммы основного долга и процентов в размере 629 037 778, 14 руб. на иную сумму, увеличив ее до 775 647 778,14 руб. В апелляционной жалобе указывается на наличие арифметической ошибки, допущенной судом первой инстанции при расчете спорной суммы и указывается, что залоговому кредитору в счет удовлетворении оставшихся требований подлежит перечислению сумма в размере 15 процентов от стоимости реализации предмета залога и приводится расчет.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы и требования апелляционной жалобы в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2015 не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта. В данном случае заявитель жалобы просит увеличить сумму основного долга и процентов с 629 037 778, 14 руб. до 775 647 778,14 руб., что недопустимо в силу ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается изменение размера исковых требований в арбитражном суде апелляционной инстанции. Доводы о наличии арифметической ошибки, допущенной судом первой инстанции при расчете спорной суммы в виду того, что, по мнению заявителя жалобы, залоговому кредитору в счет удовлетворении оставшихся требований подлежит перечислению сумма в размере 15 процентов, которая должна рассчитываться от стоимости реализации предмета залога, отклоняются судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Суд первой инстанции установив, что торги по заложенному имуществу, признаны несостоявшимися, т.е. имущество не было реализовано, руководствуясь положениями пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые специально регулируют такой случай, когда торги по заложенному имуществу, признаны несостоявшимися, признал обоснованным расчет конкурсного управляющего, который составлен исходя из перечисленной залоговым кредитором на специальный банковский счет денежных средств, которые составляют - 307 800 00 руб., что составляет 20 % от стоимости предмета залога с уценкой в 10 %.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного расчета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку требования кредитора - Ханты-Мансийского Банка (ОАО) в размере 629 037 778, 14 руб. (основной долг и проценты), неустойка в размере 5 447 358,16 руб., обеспеченные залогом имущества должника, не удовлетворены за счет стоимости предмета залога, указанные требования подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о том, что спорная сумма должна рассчитываться от стоимости реализации предмета залога, отклоняются, поскольку сделаны без учета положений п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве, которые специально регулируют такой случай, когда торги по заложенному имуществу, признаны несостоявшимися.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-144082/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Перспективные инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько М.В.Кочешкова