Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 19АП-4483/13

г. Воронеж

28 августа 2015 г.

А08-1757/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ПАО АКБ "Связь-Банк": Бирюченко Е.В., представитель по доверенности N 36 АВ 1542320 от 22.05.2015 г., паспорт РФ, Глущенко О.В., представитель по доверенности N 46 АА 0729913 от 30.06.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2015 года по делу N А08-1757/2013 (судья Родионов М.С.) по заявлению ПАО АКБ "Связь-Банк" о признании недействительным решения комитета кредиторов ИП Хардиковой Г.А. от 15.01.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ИП Хардиковой Г. А. от 15.01.2015 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2015 года заявление ПАО АКБ "Связь-Банк" о признании недействительным решения комитета кредиторов ИП Хардиковой Г.А. от 15.01.2015 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 20 минут 21.08.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 16 часов 01 минут 21.08.2015 года судебное заседание продолжено.

В продолженное судебное заседание явились:

от ПАО АКБ "Связь-Банк": Глущенко О.В., представитель по доверенности N 46 АА 0729913 от 30.06.2015 г., паспорт РФ.

В составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Потаповой Т.Б. на судью Седунову И.Г. в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы произведено сначала.

Представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя ПАО АКБ "Связь-Банк", принимавшего участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2015 года по делу N А08-1757/2013 отменить. Признать недействительным решение комитета кредиторов ИП Хардиковой Г.А. от 15.01.2015 года об обязании организатора торгов - ООО "ГРОТ" отменить повторные открытые торги в электронной форме по продаже имущества ИП Хардиковой Г.А., назначенные на 19.01.2015 года. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2013 года индивидуальный предприниматель Хардикова Г.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Меженцев Михаил Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2014 года заявление конкурсного управляющего Меженцева М.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено. Меженцев М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Хардиковой Г.А.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2015 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Хардиковой Г.А. утвержден Черкасов Андрей Владимирович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2013 года требования Банка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 10 507 672,60 руб., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника в размере 10 506 213,60 руб.

Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у Банка, утверждены 22.11.2013 года. Определением Арбитражного суда от 02.06.2014 года утверждена начальная продажная цена залогового имущества - нежилого помещения общей площадью 338,6 кв.м. в размере 8 238 400 руб., нежилого помещения общей площадью 19,1 кв.м. в размере 486 400 руб.

В соответствии с извещением, опубликованного на сайте единого федерального реестра юридических лиц, признанных банкротом (www.fedresurs.ru) - сообщение N 185198 от 26.10.2014 года, сообщения в газете "Коммерсантъ" от 11.10.2014 года N 197 организатор торгов ООО "ГРОТ" проводит повторные открытые торги в электронной форме по продаже имущества должника, в том числе по лоту N 1 - нежилое помещение в здании литер А, общей площадью 338,6 кв.м., номера на поэтажном плане 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 36А, 37, этаж 3, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 51, кадастровый номер 46-46-01/063/2010-938;

лоту N 2 - нежилого помещения в здании литер А, общей площадью 19,1 кв.м., номер на поэтажном плане 39, этаж 3, расположенного г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 51, кадастровый номер 46-46-01/063/2010-937.

Комитетом кредиторов ИП Хардиковой Г.А. 15.01.2015 года принято решение об обязании организатора торгов - ООО "ГРОТ" отменить повторные открытые торги в электронной форме по продаже имущества ИП Хардиковой Г.А., назначенные на 19.01.2015 года (л.д.53).

Ссылаясь на то, что законодательством не предусмотрена отмена торгов на основании решения комитета кредиторов, при этом ни комитет кредиторов, ни собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества, ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ИП Хардиковой Г. А. от 15.01.2015 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО АКБ "Связь-Банк" о признании недействительным решения комитета кредиторов ИП Хардиковой Г.А. от 15.01.2015 года, арбитражный суд первой инстанции указал на то, что права и законные интересы ПАО АКБ "Связь-Банк", как конкурсного кредитора должника, в рамках оспариваемого решения комитета кредитора, не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве определено, что собрание кредиторов может отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поскольку комитету кредиторов переданы полномочия собрания кредиторов, обжалование принятых комитетом кредиторов решений осуществляется аналогично обжалованию решений собрания кредиторов, то есть в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве к компетенции комитета кредиторов относится лишь утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, при чем в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

Вопросы формирования конкурсной массы, распоряжения имуществом должника и продажи имущества должника в ходе конкурсного производства урегулированы статьями 110, 111, 129, 131, 138, 139 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не наделяет комитет кредиторов правом принимать решение об отмене торгов.

Комитет кредиторов не вправе самостоятельно вмешиваться в ход проведения торгов.

Конкурсные кредиторы, полагающие, что их права нарушаются самим фактом проведения торгов, обладают достаточным набором правовых инструментов для защиты своих прав, в том числе правом на обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

Таким образом, оспариваемое решение комитета кредиторов подлежит признанию недействительным, поскольку принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции комитета кредиторов, и нарушает права залогового кредитора на удовлетворение требований в разумные в ходе конкурсного производства сроки, из средств, вырученных от реализации предмета залога.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2015 года по делу N А08-1757/2013 подлежит отмене, а решение комитета кредиторов ИП Хардиковой Г.А. от 15.01.2015 года об обязании организатора торгов - ООО "ГРОТ" отменить повторные открытые торги в электронной форме по продаже имущества ИП Хардиковой Г.А., назначенные на 19.01.2015 года подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2015 года по делу N А08-1757/2013 отменить.

Признать недействительным решение комитета кредиторов ИП Хардиковой Г.А. от 15.01.2015 года об обязании организатора торгов - ООО "ГРОТ" отменить повторные открытые торги в электронной форме по продаже имущества ИП Хардиковой Г.А., назначенные на 19.01.2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова