Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 15АП-15373/15
город Ростов-на-Дону |
|
31 августа 2015 г. |
дело N А53-24577/2012 |
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Задонская" Гаран Валентина Михайловича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2015 по делу N А53-24577/2012
по заявлению общество с ограниченной ответственностью "ТАВРУС"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Задонская" (ИНН/ОГРН 6142019142/1056142015500),
принятое в составе судьи Хворых Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Задонская" Гаран Валентин Михайлович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2015 по делу N А53-24577/2012.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 04.08.2015. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 05.08.2015, а днём его окончания является 18.08.2015.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана в электронном виде 20.08.2015, что подтверждается датой, указанной в информации о документе дела, полученной через систему "Мой арбитр".
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему.
Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ и Законом о банкротстве срок на подачу апелляционной жалобы.
В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.
Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение суда от 04.08.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 05.08.2015, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.
Части 2, 3 статьи 259, часть 2 статьи 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без письменного ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 20 августа 2015 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
Н.В. Сулименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-24577/2012
Должник: ООО "Птицефабрика Задонская"
Кредитор: АК СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК В ЛИЦЕ БЕЛОКАЛИТВЕНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ N8273, ЗАО "Мономах", Капканов Николай Николаевич, МИФНС N 13 по РО, Неваленный Валерий Сергеевич, ОАО " Родник", ОАО "Астон Продукты Питания и Пищевые Ингридиенты", ОАО "Краснодарзооветснаб", ОАО "Лиман", ОАО "Российский сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского Регионального филиала, ОАО Птицефабрика "Надежда", ООО " ТриАгро", ООО "Биоритм-33", ООО "Граттекс", ООО "Грейнрус", ООО "Группа Фокина", ООО "Донская Химическая Компания", ООО "Интерстрой", ООО "Кагальник", ООО "Калитвинский мясоперерабатывающий комбинат", ООО "ЛенОблПродукт", ООО "М-Экспедиция", ООО "ОПТИФУД-ЦЕНТР", ООО "ПК "Оптифуд", ООО "Птицефабрика " Задонская", ООО "Ресурс", ООО "РосАгроТрейд", ООО "ТКФ"Корпас", ООО "Холдинговая компания"Оптифуд", ООО "Энергоком", ООО "Южная Ветеринарная Компания", ООО "ЮЗ КОМ", ООО Подвод-сервис, ООО Торговый дом "Содружество", Пестряев Александр Александрович, Сальников Сергей Евгеньевич, Сущенко Александр Петрович, Черевков Сергей Васильевич
Третье лицо: Кизило Леонид Григорьевич, Начальнику Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, ООО "Грейнрус", ГУ ФССП Семикаракорского района РО, Инспекция Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москва, ИФНС СЕМИКАРАКОРСКОГО Р-НА, Кизило Леонид Григорьевич (руководитель должника), НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация АУ "Единство", НП "СРО НАУ "Дело", ООО "Ростовская управляющая компания", ООО "ТКФ"Корпас", Представитель учредителей ООО "Птицефабрика Задонская", Пыжова Наталья Викторовна, Пыжова Наталья Наталья Викторовна, Росреестр РО
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20137/15
24.11.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18138/15
31.08.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15373/15
17.04.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21791/14
12.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6834/14
27.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6834/14
23.08.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
30.07.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10103/14
26.07.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10212/14
12.07.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6360/14
04.07.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6975/14
30.06.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
09.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4669/14
05.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4603/14
02.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3069/14
08.05.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
22.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2527/14
22.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1413/14
14.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-265/14
19.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17958/13
11.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-75/14
17.01.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
30.11.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17851/13
09.11.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
03.11.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
24.10.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
18.09.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13028/13
18.09.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9808/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
05.08.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
29.06.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6688/13
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12
13.02.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14358/12
29.08.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24577/12