Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 02АП-5964/15

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

04 сентября 2015 г.

Дело N А82-12742/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вотинцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Девятовской И.А., по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: Дряхловой А.А., по доверенности от 01.02.2015;

от третьего лица: не явились,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2015 по делу N А82-12742/2014, принятое в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта" (ОГРН: 1021100731190; ИНН: 1102024468)

о взыскании 6 447 904 рублей 56 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, Общество, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") обратилось с исковым заявлением от 20.08.2014 N 12-3670 к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - заявитель, ответчик, Компания, ОАО "ТГК N 2") о взыскании 97 815 421 рубля 32 копеек задолженности, в том числе 74 107 409 рублей 22 копеек долга по договору поставки газа от 17.09.2012 N 60-4-0001/13 (далее - договор N 60-4-0001/13) за поставленный в августе 2014 год природный газ и 33 500 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 19.08.2014 по 20.08.2014 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %; 23 663 814 рублей 15 копеек долга по договору поставки газа от 30.11.2012 N 60-4-5001/13 (далее - договор N 60-4-5001/13) за поставленный в августе 2014 года природный газ и 10 697 рублей 34 копеек процентов за период с 19.08.2014 по 20.08.2014 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократного уточнения исковых требований (т.2, л.д.2, 143, т.3, л.д.119), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика 6 447 904 рубля 56 копеек задолженности, в том числе 2 237 374 рубля 61 копейку по договору N 60-4-0001/13 за поставленный с августа по сентябрь 2014 год природный газ и 4 069 570 рублей 54 копеек процентов за период с 26.09.2014 по 12.05.2015 с дальнейшим начислением, начиная с 13.05.2015 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %; 37 331 рубля 98 копеек долга по договору N 60-4-5001/13 за поставленный с августа по сентябрь 2014 года природный газ и 103 627 рублей 43 копеек процентов за период с 26.09.2014 по 12.05.2015 с 2015 с дальнейшим начислением, начиная с 13.05.2015 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договоров N N 60-4-0001/13, 60-4-5001/13 (далее - договоры), статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации" (вместе с "Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации"), Постановление Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 N 335 "О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации", Постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 333 "О совершенствовании государственного регулирования цен на газ", приказов Федеральной службы по тарифам от 27.11.2012 N 299-э/27 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Ярославльоблгаз", ОАО "Рыбинскгазсервис" на территории Ярославской области", от 26.09.2013 N 177-э/2 "Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021", от 27.12.2013 N 264-э/3 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Ярославль" на территории Ярославской области", разъяснениях пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного истцом природного газа.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта" (далее - третье лицо, ООО "Газпром Трансгаз Ухта").

Решением от 14.05.2015 Арбитражный суд Ярославской области заявленные требования Общества удовлетворил в полном объеме, признав доказанным факт нарушения Компанией установленных договорами сроков для исполнения денежных обязательств. При этом отметил, что ответчик доказательств невыполнения истцом условий договоров в материалы дела не представил. Суд первой инстанции отклонил возражения ответчика в части разногласий между сторонами по фактической объемной теплоте сгорания, поскольку доводы ОАО "ТГК-2" противоречат пояснениям ООО "Газпром трансгаз Ухта", а также письменным материалам дела. Суд указал на отсутствие в деле доказательств того, что периодичность измерения параметров качества газа, а также не проведение контрагентами совместного осмотра порядка и способа измерений параметров качества газа повлекли его снижение или несоответствие паспортам качества газа.

Не согласившись с судом первой инстанции, ОАО "ТГК N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.05.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, оказав ОАО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договорам в размере 2 274 706 рублей 59 копеек и процентов в размере 105 231 рубля 79 копеек.

В апелляционной жалобе с подробным правовым обоснованием ответчик подверг сомнению расчет задолженности, произведенный истцом на основе данных лабораторных исследований компонентного состава и физико-химических показателей газа, в том числе по фактической объемной теплоте сгорания, что не соответствует согласованному сторонами в договорах порядку определения показателей газа потоковыми средствами измерений. Отступление от условий договоров подтверждают и истец с третьим лицом. Превышение значений объемной теплоты сгорания, указанных в паспортах качества газа, достигало 0,9 % значений объемной теплоты сгорания, определенных в лабораториях ответчика. То есть истец вводил ответчика в заблуждение относительно приборов, по результатам измерения которыми составлялись паспорта качества газа. По мнению заявителя, при составлении паспортов качества газа имеет место нарушение требований ГОСТ, поскольку последние оформлялись по результатам четырех замеров, а должны проводиться не реже одного раза в сутки или в непрерывном режиме.

В подробном отзыве на апелляционную жалобу Общество возразило на доводы Компании, просит оставить решение от 14.05.2015 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что договорами четко урегулированы вопросы, связанные с определением качества и параметров поставляемого газа. Данные условия сторонами не оспаривались при заключении договоров, были согласованы и истцом, и ответчиком, в связи с чем подлежат исполнению.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу в полном объеме поддержало доводы истца.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявленные позиции. Представитель истца представил в материалы дела дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Третье лицо явку своих представителей не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, направило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "Газпром Трансгаз Ухта".

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области в рамках заявленных ответчиком доводов проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 266, части 5 статьи 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

17.09.2012 и 30.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (поставщик) и ОАО "ТГК N 2" (покупатель) заключены договор N 60-4-0001/13 (т.1, л.д.11-20) в редакции дополнительных соглашений от 05.03.2013 (т.1, л.д.21-22), от 27.05.2013 (т.1, л.д.23), от 18.06.2013 (т.1, л.д.24), от 30.10.2013 N 1 (т.1, л.д.25-26), от 26.11.2013 (т.1, л.д.27-30), от 10.12.2013 N 2 (т.1, л.д.31-32), от 20.01.2014 N 1/14 (т.1, л.д.33-34), от 29.04.2014 N 3/14 (т.1, л.д.35-36), от 26.05.2014 N 4/14 (т.1, л.д.37-38), от 29.05.2014 N 5/14 (т.1. л.д.39-40), от 01.07.2014 (т.1, л.д.41-42), от 11.08.2014 N 7/14 (т.2, л.д.30-31), от 08.09.2014 N 8/14 (т.2, л.д.16-17) и договор N 60-4-5001/13 (т.1, л.д.46-53) в редакции дополнительных соглашений от 15.01.2013 N 1/13 (т.1, л.д.54), от 06.02.2013 N 2/13 (т.1, л.д.55), от 05.03.2013 (т.1, л.д.59), от 15.04.2013 N 4/13 (т.1, л.д.64-65), от 27.05.2013 N 5/13 (т.1, л.д.66-67), от 18.06.2013 (т.21, л.д.68-69), от 26.11.2013 (т.1, л.д.70-73), от 10.12.2013 N 7/13 (т.1, л.д.74-75), от 20.01.2014 N 1/14 (т.1, л.д.76-77), от 29.04.2014 N 4/14 (т.1, л.д.78-79), от 26.05.2014 N 5/14 (т.1, л.д.80-81), от 29.05.2014 N 6/14 (т.1, л.д.82-83), от 01.07.2014 (т.1, л.д.84-85), от 11.08.2014 N 8/14 (т.2, л.д.32-33), от 08.09.2014 N 9/14 (т.2, л.д.18-19).

В соответствии с пунктами 2.1 договоров поставщик обязуется в установленные договорами сроки поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения сторонами обязательств, определяемых договорами.

Право собственности у покупателя газа по договорам возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3 договоров (пункт 2.4 договоров).

Согласно пункту 2.6 договоров месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц. Сутками поставки газа является период времени с 10 часов 00 минут, время московское, текущих суток, до 10 часов 00 минут, время московское, следующих суток.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение N 3 договоров). К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме (приложение N 4 договоров), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсат ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.7 договоров).

В соответствии с пунктом 4.8 договоров поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа, в том числе с использованием порядка, указанного в пункте 9.13 договоров с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение пяти дней с момента его получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В этом случае акты, подписанные представителями поставщика и газораспределительной организации (далее - ГРО), считается оформленным.

Цена и порядок расчетов за газ урегулированы сторонами в разделе 5 договоров.

Пунктом 5.2 договоров определено, что оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа, приведенную к стандартным условиям (температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.с.), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (далее - ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по приведенной в данном пункте формуле.

Согласно пункту 5.5 договоров покупатель обязан производить перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- до 18-го числа месяца текущей поставки - в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договоров (без учета калорийности);

- до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договоров (без учета калорийности);

- до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляет окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4 договоров, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (85 % плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки независимо от назначения платежа, указанного покупателем

Расчеты производятся перечислением денежных средств на основании платежных поручений, в которых указывается назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС. При наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5.1, 5.6 (5.5.3) договоров).

В силу пункта 4.4 договоров качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения". Паспорт качества оформляется один раз в месяц на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (далее - ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения (далее - СИ), установленными на объектах ООО "Газпром трансгаз Ухта". При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми СИ, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или химико-аналитических лабораториях.

При разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, неогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, в области определения ФХП - ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.9 договоров, а качество - по пункту 4.4 договоров (пункт 4.5 договоров).

Из пункта 4.9 договоров следует, что при наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества поставленного газа, отражает в акте свое особое мнение и обращается в Арбитражный суд Ярославской области для урегулирования спора. До принятия решения судом объем поставленного газа устанавливается по расчетам поставщика. При отказе покупателя от оформления акта поданного-принятого газа (обжалования в суде), акт, подтвержденный ГРО, является основанием для выставления счетов-фактур по договорам.

В соответствии с пунктом 2.5 договоров договор транспортировки газа от границы газотранспортной системы ООО "Газпром трансгаз Ухта", с сетями газораспределения ГРО открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" (далее - ОАО "Ярославльоблгаз") заключает поставщик.

30.12.2011 ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", ООО "Газпром трансгаз Ухта" и ОАО "Ярославльоблгаз" подписали трехстороннее техническое соглашение (далее - соглашение; т.2, л.д.43-54, т.3, л.д.42-56) в редакции протокола разногласий (т.2, л.д.50-51, т.3, л.д.57-61), в рамках которого истец и третье лицо договорились об исполнении договоров поставки и транспортировки газа со сроком действия до 31.12.2015.

В пункте 3.4 соглашения определено, что качество подаваемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения" во взаимосвязи с ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) "Газ природный. Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основе компонентного состава", ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) "Газ природный. Руководство по отбору проб" и комплексом стандартов ГОСТ 31371.1-2008 (ИСО 6974.1:2000) - ГОСТ 31371.6-2008 "Газ природный. Определение состава методом газовой хроматографии с оценкой неопределенности". Химический анализ газа осуществляется в лабораториях ООО "Газпром трансгаз Ухта" и потоковыми СИ, установленными на объектах ООО "Газпром трансгаз Ухта". При лабораторном проведении анализа качества газа допускается применение ГОСТ 17310-2002 "Газы. Пикнометрический метод определения плотности", компонентный состав газа определяется по ГОСТ 31371.7-2008 "Газ природный. Определение состава методом газовой хроматографии с оценкой неопределенности", теплота сгорания определяется по ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) "Газ природный. Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основе компонентного состава".

Усредненные показатели качества газа выдаются в виде паспорта качества. Места отбора и периодичность определения плотности и показателей качества газа по ГОСТ 5542-87 указаны в приложении N 4 к соглашению.

По условиям соглашения и прилагаемым к нему приложениям химический анализ газа осуществляется в лабораториях ООО "Газпром трансгаз Ухта" и потоковыми СИ, установленными на его объектах. Автоматическое определение параметров качества газа производится с использованием потокового хроматографического комплекса, установленного на линии выхода ГРС-2 "Ярославль".

Во исполнение условий договоров истец в период с августа по сентябрь 2014 года поставил в адрес ответчика природный газ, что по существу сторонами не оспаривается и подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.08.2014 N N 600/08, 601/08, 602/08, 603/08, 604/08, 605/08, 606/08, 607/08, (т.1, л.д.128-143, т.2, л.д.20-27, 65-80), от 30.09.2014 NN 1000/09, 1001/09, 1002/09, 1003/09, 1004/09, 1005/09, 1006/09, 1007/09 (т.2, л.д.6-13) и товарными накладными от 31.08.2014 NN 13 885, 13 886 (т.1, л.д.144-145, т.2, л.д.28-29, 63-64) от 30.09.2014 NN 15 155, 15 156 (т.2, л.д.14-15, 160-161), подписанными контрагентами с разногласиями со стороны покупателя, возражающего по фактической ОТС газа.

По данным паспортов качества газа за август и сентябрь 2014 года N N 32-2014-08/02 и 32-2014-09/2 соответственно, оформленным ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и ООО "Газпром трансгаз Ухта" (т.2, л.д.55-56) в августе 2014 года фактическая ОТС определялась на основании четырех анализов (т.4, л.д.30-45) и составила 8201 ккал/куб.м. (34,38 МДж/куб.м); в сентябре 2014 года фактическая ОТС определялась на основании данных (т.3, л.д.126-131) с газоанализатора хроматографического DANI типа PGC 90.50 (далее также - СИ, хроматограф, потоковый хроматограф; т.2, л.д.38-40, 41, 42, т.3, л.д.69, т.4, л.д.26-29) за период с 01.09.2014 по 24.09.2014 и составила 8247 ккал/куб.м. (34,53 МДж/куб.м.).

Возражая против применения данных о фактической теплоте сгорания, содержащихся в паспортах качества газа за спорный период, ответчик ссылается на результаты исследований, проведенных в лаборатории Компании, имеющей свидетельство о состоянии измерений в лаборатории от 02.06.204 N 496 (т.2, л.д.90-91), которое подтверждает наличие необходимых условий для выполнения измерений, в том числе удельной теплоты сгорания газа.

В соответствии с протоколом результатов анализа топлива (газ) от 27.08.2014 N 09-14 (т.2 л.д.89) и протоколом результатов анализа газообразного топлива (т.2, л.д.162) низшая теплота сгорания в августе 2014 года составила 8158 ккал/куб.м. (34156 кДж/куб.м.), в сентябре 2014 года - 8194 ккал/куб.м. (34306 кДж/куб.м).

Вместе с тем, полагая, что заявленные ответчиком разногласия необоснованны, оплата по предъявленным счетам-фактурам от 31.08.2014 N N 13 885, 13 886 (т.1, л.д.146-147) производится ненадлежащим образом (т.2, л.д.92-95, т.4, л.д.12-19), ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, который Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил в полном объеме, отклонив доводы ответчика и сославшись на отсутствие доказательств того, что периодичность измерения параметров качества газа, а также непроведение сторонами совместного осмотра порядка и способа измерений параметров качества газа повлекли его снижение или несоответствие паспортам качества газа.

Данное обстоятельство послужило основанием для принесения ОАО "ТГК N 2" апелляционной жалобы, изучив доводы которой и отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, именуется публичным. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

05.02.1998 Правительство Российской Федерации постановлением N 162 утвердило Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила N 162), согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно действовавшей в спорный период редакции пунктов 21, 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Согласно пунктам 1.6, 1.7, 2.10, 3.7 Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. При поставках газа газотранспортной организацией газораспределительной организации объем газа измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями газотранспортной организации.

Количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В силу пунктов 29, 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Судом первой инстанции установлено и заявителем не отрицается факт поставки истцом в августе и сентябре 2014 года природного газа в объеме, указанного в актах поданного-принятого газа (т.1, л.д.128-143, т.2, л.д.6-13, 20-27, 65-80) и товарных накладных (т.1, л.д.144-145, т.2, л.д.14-15, 28-29, 63-64, 160-161).

При этом между сторонами возникли разногласия относительно фактической ОТС газа в спорный период.

Из условий договора между Обществом и Компанией, а также технического соглашения между Обществом и третьим лицом следует, что приоритетным способом определения компонентного состава и физико-химических показателей газа является использование данных потоковых СИ.

Из материалов дела следует, что во исполнение требований законодательства и условий договоров ГРС "Ярославль-2" оборудована потоковым СИ - хроматографическим комплексом на базе хроматографа, в отношении которого в материалы дела представлены паспорт СИ от 26.04.2006 (т.4, л.д.26-29), свидетельство о поверке, выданное 24.04.2014 за N 744502/310958-14 и действительное до 24.04.2015 (т.2, л.д.41, т.3, л.д.69), согласно которому СИ с заводским номером 0712070397 признано годным к применению, акт осмотра от 29.07.2014 (т.2, л.д.41)

При этом в августе 2014 года паспорт качества газа оформлялся на основании данных лабораторных исследований проб, отобранных ручным методом отбора, в сентябре 2014 года паспорт качества газа оформлялся непосредственно на основании результатов измерений потокового хроматографа.

ООО "Газпром трансгаз Ухта" представило пояснения относительно методов определения параметров качества газа в спорный период (т. 3, л.д.1-4), а также документы, подтверждающие компетентность химической лаборатории третьего лица, в которой осуществлялось периодическое определение объемной теплоты сгорания в спорный период, в том числе свидетельство об оценке состояния измерений в лаборатории от 30.04.2014 N 212, согласно которому в лаборатории имеются необходимые условия для выполнения измерений, в том числе по определению теплоты сгорания газа (т.3, л.д.71-72).

В обоснование правомерности оформление паспорта качества газа за август 2014 года на основании протокола лабораторных исследований истец и третье лицо ссылаются на то, что данные СИ за спорный месяц были выше показателей ОТС газа, определенной лабораторным методом. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела ООО "Газпром трансгаз Ухта" представлены данные потокового хроматографа за август 2014 года (т. 3, л.д.132-139).

За сентябрь 2014 года паспорт качества газа оформлен непосредственно на основании данных СИ (т.3, л.д.126-131), что соответствует установленным договорами условиям.

Вопреки статье 65 АПК РФ Компания представленные результаты измерений потокового хроматографа не оспорила, каких-либо возражений относительно недостоверности данных СИ, в том числе вследствие его неисправности, не представила. При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований истца, рассчитанных с применением ОТС газа, указанной в паспортах качества газа, является обоснованным.

Результаты лабораторных испытаний, проведенных ответчиком, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащие пунктам 4.4, 4.5 договоров.

В статьях 1, 9 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно требованиям пункта 1 статьи 474 ГК РФ, применяемого и к рассматриваемым отношениям, что не противоречит пункту 5 статьи 454 ГК РФ, порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

По смыслу приведенных норм истец, оспаривая расчет истца, должен был руководствоваться условиями заключенных договоров. Представленная в дело переписка между контрагентами об этом не свидетельствует. Со стороны истца, предъявившего ответчику оплату за газ в объеме, соответствующем условиям договора и требованиям законодательства, по цене, установленной и рассчитанной с учетом показателей, содержащихся в паспортах качества газа, суд апелляционной инстанции признаков недобросовестности не усматривает.

С учетом изложенного представленный ответчиком контррасчет (т.2, л.д.62, 159, т.4, л.д.11), выполненный на основании данных, содержащихся в протоколах результатов анализа лаборатории Компании, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявителем взыскиваемого долга, апелляционный суд находит обоснованным взыскание судом первой инстанции с Компании в пользу Общества 2 274 706 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, уплата процентов является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов в заявленном размере. Иного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2015 вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2015 по делу N А82-12742/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина